Решение по делу № 12-601/2016 от 27.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск

пр.Ульяновский, 4 « И « « 27 « июля 2016 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска Репин Е.Ю.,

при секретаре: Луновской О.Г.,

рассмотрев жалобу представителя Петухова А.П. – Тимофеева И.И. об отмене постановления об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым Николаев В.И. признан виновным в нарушении п.6.13 Правил дорожного движения, и по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.И. признан виновным в том, что, управляя транспортным средством « Форд «, гос/номер №, принадлежащим Петухову А.П., ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 35 минут на <адрес>, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.6.13 ПДД РФ, и по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

    Представитель Петухова А.П. – Тимофеев И.И. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления в связи с тем, что Николаев В.И., управляя автомобилем « Форд «, выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Собственник транспортного средства – Петухов А.П. не был привлечен для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Петухова А.П. - Тимофеев И.И. доводы жалобы поддержал, при этом в судебное заседание представителем была представлена видеозапись правонарушения.

Участники дорожно-транспортного происшествия – Николаев В.И. и П.Р.И. а также представитель ГИБДД в суд не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, и суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям:

-     так, из представленной видеозаписи видно, что автомобиль под управлением Николаева В.И. выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора;

-    согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, однако в принятом инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует анализ доказательств, позволивших сделать вывод о виновности Николаева В.И. в совершении вмененного ему правонарушения, постановление не мотивировано, собственник транспортного средства не знал о происшествии, и попыток его уведомить не предпринималось. При таких обстоятельствах, принятое в отношении Николаева В.И. постановление не может быть признано обоснованным и законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, но поскольку, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаева В.И. следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя Петухова В.Н. – Тимофеева И.И. – удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева В.И. – отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока данности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска с момента получения копии решения.

    Судья: ( Репин Е.Ю.)