Решение по делу № 2-1562/2021 от 25.08.2021

УИД 68RS0013-01-2021-002947-07

Гр. дело № 2 -1562 /2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                        18 октября 2021 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Мичуринска Бобковой Д.С.,

при секретаре Буцких Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казак И.А. к Солонину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Казак И.А. обратилась в Мичуринский городской суд ......... с иском к Солонину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ...... в ......... в ......... и снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание 30.09.2021 и 18.10.2021 истец Казак И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Солонин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. В адрес суда направил письменное возражение на иск, в котором указал, что 28.07.2021 он снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения, приложив копию паспорта.

Из ответа ОВМ ОМВД России по г. Мичуринску от 13.09.2021 на запрос суда, следует, что Солонин И.А. зарегистрирован по адресу : ..........

Старший помощник прокурора г. Мичуринска Бобкова Д.С. в судебном заседании полагала исковое заявление Казак И.А. оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание дважды без уважительных причин.

Выслушав прокурора, суд приходит к выводу об оставлении заявления Казак И.А. без рассмотрения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец Казак И.А. вызывалась в суд на подготовку 10.09.2021, судебное извещение ею получено 07.09.2021, однако в ссуд истец не явилась.

Также истец не явилась в судебное заседание 30.09.2021 и 18.10.2021 о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была также размещена на сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению истца Казак И.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание она дважды не явилась, уклонившись от получения судебной корреспонденции, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Казак И.А. к Солонину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                       А.В. Замотаева