Решение по делу № 2-23/2018 от 02.10.2017

Дело №2-23/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года                                                                                         г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросенковой Светланы Викторовны к Терешковой Татьяне Николаевне об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения (негаторный иск) и понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Андросенкова С.В. обратилась в суд с иском к Терешковой Т.Н. об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения (негаторный иск) и понуждении к действию, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ года проживает в в . Напротив - в проживает Терешкова Т.Н., ответчик по делу, с которой у них сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя дочь Терешковой Т.Н. с балкона бросала наполненные водой воздушные шары, один из которых упал на поликарбонатное ограждение ее балкона и деформировал его. Муж вызвал сотрудников полиции, после визита которых, ответчица стала стучаться ногами в дверь ее квартиры, от ударов на двери образовались белые пятна и царапины, лакокрасочное покрытие двери было повреждено. Восстановить полотно входной двери и лист поликарбоната на балконе, ответчик отказалась. Кроме того, указала, что ответчик поставила на лестничной площадке между их квартирами, которая является общим имуществом собственников жилых помещений жилого в , напротив ее входной двери стул, на котором разместила обувь, на перилах лестницы развесила старую одежду, что нарушает ее права как собственника, а также нарушает правила пожарной безопасности. Просит суд, с учетом уточнения, обязать Терешкову Т.Н. за свой счет восстановить дверное полотно входной двери в ; восстановить за свой счет поликарбонатное ограждение балкона ; устранить нарушения прав собственника, не связанное с лишением владения, обязав Терешкову Т.Н. убрать с лестничной клетки личные вещи, мебель (стул) и не загромождать лестничную площадку на 2-м этаже перед дверью .

В судебном заседании истцом Андросенковой С.В. и ответчиком Терешковой Т.Н. представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Ответчик признает исковые требования перед истцом в части, и обязуется за свой счет восстановить лакокрасочное полотно от входной двери путем закрашивания специальной краской.

Стороны по делу пришли к соглашению и обязались освободить лестничную площадку на втором этаже между квартирами № и № от мебели (в т.ч. табурет), одежды, обуви, уборочного инвентаря, предметов быта и домашнего обихода. Стороны подтверждают обязанность не размещать на вышеуказанной лестничной клетке какие-либо предметы: мебели (в т.ч. табурет), одежды, обуви, уборочного инвентаря, предметов быта и домашнего обихода.

Истица отказывается от исковых требований в полном объеме к Терешковой Т.Н о восстановлении поликарбонатного полотна на балконе

Настоящее мировое соглашение составлено сторонами по их обоюдному согласию.

Сторонам понятны и ясны последствия заключения мирового соглашения.

Стороны просят суд принять мировое соглашение, утвердить его условия, и прекратить производство по гражданскому делу №2-23/2018 (№2-418/2017).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Андросенковой Светланой Викторовной и ответчиком Терешковой Татьяной Николаевной мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик признает исковые требования перед истцом в части, и обязуется за свой счет восстановить лакокрасочное полотно от входной двери путем закрашивания специальной краской.

Стороны по делу пришли к соглашению и обязались освободить лестничную площадку на втором этаже между квартирами № и № от мебели (в т.ч. табурет), одежды, обуви, уборочного инвентаря, предметов быта и домашнего обихода. Стороны подтверждают обязанность не размещать на вышеуказанной лестничной клетке какие-либо предметы: мебели (в т.ч. табурет), одежды, обуви, уборочного инвентаря, предметов быта и домашнего обихода.

Истица отказывается от исковых требований в полном объеме к Терешковой Т.Н о восстановлении поликарбонатного полотна на балконе

Производство по делу №2-23/2018 (№2-418/2017) по иску Андросенковой Светланы Викторовны к Терешковой Татьяне НАН об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения (негаторный иск) и понуждении к действию - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     М.Б.Туроватова