Решение по делу № 12-49/2020 от 20.04.2020

57RS0026-01-2020-000826-23 Материал №12-49/2020 Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2020 года                                                                                       г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев жалобу Кузнецовой Е. Г. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел России по Орловской области № от Дата о привлечении Кузнецовой Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел России по Орловской области (далее старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области) № от Дата Кузнецова Е.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецова Е.Г. обжаловала его в Орловский районный суд, ссылаясь на то обстоятельство, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку замеры скорости движения автомобиля нарушителя были осуществлены с существенными нарушениями руководства по эксплуатации прибора ПОТОК-ПДД, 17R, доказательства вины Кузнецовой Е.Г. в материалах дела отсутствуют.

В судебное заседание Кузнецова Е.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащем образом.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании установлено, что Дата в 13 часов 34 минуты по адресу: Орловская область, Орловский район, М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород - граница с Украиной, 345км 150м специальным техническим средством, работающими в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, ПОТОК-ПДД, R197 было зафиксировано нарушение п.10.2 ПДД РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на 28 км/ч водителем автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №.

Дата постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области за совершение указанного правонарушения к административной ответственности был привлечен Кузнецова Е.Г., как собственник указанного автомобиля.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, вопреки утверждению заявителя в постановлении вынесенном в отношении него и направленном ему сотрудниками ГИБДД содержатся все предусмотренные законом реквизиты, в том числе место совершения правонарушения, транспортное средство, на котором он двигался.

При этом указанное нарушение было зафиксировано специальным техническим средством измерения скорости, комплексом «ПОТОК-ПДД, R197» со сроком действия до Дата, работающим в автоматическом режиме и имеющем функции фотосъемки. Свидетельство действительно до Дата.

Факт проверки прибора подтверждается соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

В ходе судебного заседания были исследованы акт ввода оборудования АКП «ПОТОК-ПДД» в эксплуатацию, свидетельство о проверки, схема организации дорожного движения на автодороге Орловский р-н., М-2 «Крым» Москва- Тула-Орел-Курс-Белгород-гр. с Украиной, 345 км 150м.

Анализ содержания указанных документов позволяет сделать вывод о том, что оснований не доверять данным указанного технического средства не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку Кузнецовой Е.Г. объективных доказательств невиновности в совершении указанного правонарушения не представлено, законных оснований для удовлетворения ее жалобы нет.

Постановление о привлечении Кузнецовой Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении жалобы Кузнецовой Е. Г. отказать.

Постановление постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел России по Орловской области № от Дата о привлечении Кузнецовой Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         А.В.Найденов