Решение по делу № 2-749/2021 от 17.12.2021

                                    Дело № 2-749/2021

55RS0008-01-2021-000228-24

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2021 года                         с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к П обратился в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору. в сумме 120 175,61 руб., а также возмещении судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 603,51 руб., расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что .... ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдал П кредит в сумме 80 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита и уплата процентов заемщиком должны производиться ежемесячно согласно графику платежей. Ответчиком П указанные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность в сумме 120 175,61 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту в размере 120 175,61 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 75 134,49 руб., просроченные проценты в сумме 44 108,47 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 932,65 руб.. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 603,51 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик П участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении об отмене заочного решения заявляла ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд ...., по тем основаниям, что она фактически проживает по адресу: .....

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам, установленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Рассмотрение заявленных требований к исключительной подсудности, предусмотренной ч.1 ст. 30 ГПК РФ, не относится.

Согласно с пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания, П зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .... (л.д. 110).

При этом ответчик представила трудовой договор от ...., в соответствии с которым П принимается на работу в ООО «Агроторг» на неопределенный срок с ...., ее местом работы определено структурное подразделение, расположенное в .... (л.д. 107).

Фактическое проживание П в .... подтверждается представленным договором найма жилого помещения, согласно которому П предоставляется жилое помещение во временное пользование на период с .... по .... (л.д. 104).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик П на территории Азовского немецкого национального района .... не зарегистрирован и не проживает, исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности.

В целях не допущения нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, а также недопущения ограничения права ответчика на доступ к правосудию, считает необходимым передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к П о взыскании задолженности по кредитному договору, по правилам территориальной подсудности в Октябрьский районный суд .....

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к П о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Октябрьский районный суд .....

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в 15-дневный срок.

Судья