Решение по делу № 12-74/2023 от 18.08.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года <адрес>

                                                                Судья Белогорского районного суда Республики Крым                               Соколовский И.С., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно доводов ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2 указывает, что об обжалуемом постановлении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ в Центральном районном суде, в судебном заседании по административному иску об ограничении должника в праве выезда за пределы РФ, дело №а-2615/2023, и получил на руки обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ, что по его мнению является уважительной причиной.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы в части, касающейся разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как установлено судом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно сведениям о прохождении почтового отправления, полученных с использованием официального сервиса отслеживания, обжалуемое постановление было направлено ФИО2 заказным письмом по адресу: <адрес>, 295021, и вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, судом установлено, что ФИО2 в установленный законом срок с жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения не обратился, каких-либо объективных препятствий для подачи жалобы в установленный срок не имелось, при этом, была реальная возможность обжаловать при своем несогласии данное постановление в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в суд по месту совершения административного правонарушения, однако, предоставленным правом на обжалование не воспользовался.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО2 являются несостоятельными, в связи с чем, оснований для восстановления срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> капитаном полиции ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий: