Решение по делу № 2-511/2018 от 15.03.2018

№2-511/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО КБ «Кольцо Урала» к Мутагаровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» обратилась в суд с иском к Мутагаровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и М.У.Г. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 50000 руб. по 18,9% годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М.У.Г. перед ООО КБ «Кольцо Урала» составляет 47 616,59 руб. в том числе: сумма кредита 3809,89 руб., сумма просроченного кредита 43 806,70 руб. Заемщик М.У.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

Просят признать Мутагарову Г.Н. принявшей наследство, оставшееся после смерти М.У.Г. и взыскать с Мутагаровой Г.Н. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 616,59 рублей за счет наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 1 628,50 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

В судебном заседании установлено, что аналогичное исковое производство по настоящему кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет наследственного имущества М.У.Г. находилось в производстве судьи Учалинского районного суда РБ Гильманова Р.М. и по данному делу определением от ДД.ММ.ГГГГ производство прекращено в связи с отказом истца ООО «Кольцо Урала» от иска.

Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно абзацу 2 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Один и тот же спор, тождественное дело не могут быть рассмотрены, пусть и разными судами (мировой судьей, районным судом) дважды, вынесения по одному и тому же делу разных решений не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по исковому заявлению представителя ООО КБ «Кольцо Урала» к Мутагаровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя ООО КБ «Кольцо Урала» к Мутагаровой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика прекратить, в связи с имеющимся и вступившим в законную силу определением суда между теми же сторонами по аналогичным основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд в течении пятнадцати дней через Учалинский районный суд.

Судья: А.Г. Шакирьянова