Решение по делу № 2-139/2022 (2-3022/2021;) от 12.10.2021

Дело № 2-139/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европа Групп» к Ванифатовой Кристине Олеговне о взыскании задолженности, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Европа Групп» обратилось с иском к Ванифатовой К.О. о взыскании денежных средств за перемещение задержанного транспортного средства в сумме 4 227 руб., хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 17.03.2020 года по 14.01.2022 года в сумме 931 192 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "Европа Групп» является уполномоченной организацией, осуществляющей на основании договора с Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области деятельность по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 17 марта 2020 года на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь, было задержано и помещено на специализированную стоянку транспортное средство марки Шеволле Лачетти государственный регистрационный номер №, поскольку водитель Ванифатова К.О., управляя транспортным средством, не имела при себе документов на право управление им. Автомобиль находится на стоянке с 17 марта 2020 года, однако до настоящего времени ответчик не приняла мер по оплате хранения и получению автомобиля со специализированной стоянки. После уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика задолженность по перемещению задержанного транспортного средства в размере 4 227 руб., задолженность за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 931 192 руб. за период с 17.03.2020 по 14.01.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 17.04.2020 по 25.01.2022 в размере 52 379,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 078 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени, начиная с 25 января 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Ванифатова К.О. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку договор на хранение транспортного средства она с истцом не заключала. В ГИБДД ей было выдано разрешение на получение транспортного средства, на ее неоднократные требования в выдаче машины, ей было отказано.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Ванифатова К.О. является собственником транспортного средства марки Шевроле Лачетти госномер №.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года в отношении Ванифатовой К.О. был составлен протокол № об административном правонарушении, в связи с нарушением водителем Ванифатовой К.О. при управлении автомобилем Шевроле Лачетти госномер № пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ- управляла автомобилем не имея при себе документов на права управления транспортными средствами. Указанным постановлением Ванифатова К.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Одновременно с протоколом об административном правонарушении, 17 августа 2020 года были составлены также протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол 50 № о задержании транспортного средства, и акт № о приеме-передаче и помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Из материалов дела установлено, что после отстранения Ванифатовой К.О. от управления указанным транспортным средством, автомобиль был помещен на стоянку ООО «Европа Групп», расположенную по адресу: г. Электросталь, ул. Рабочая, д. 10а, где находится по настоящее время.

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч. 10 указанной статьи, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Исполнение решения о задержании транспортного средства путем перемещения транспортного средства на специализированную стоянку, хранение транспортного средства до устранения причины задержания, а также возврат транспортного средства осуществляются уполномоченной организацией, на территории обслуживания которой осуществлено задержание транспортного средства.

Выбор уполномоченной организации осуществляется на основе конкурсного отбора, по результатам проведения которого между уполномоченной организацией и уполномоченным Правительством Московской области органом исполнительной власти Московской области заключается договор.

Задержанное транспортное средство перемещается уполномоченной организацией на специализированную стоянку, расположенную на территории обслуживания.

Хранение задержанного транспортного средства осуществляется уполномоченной организацией на специализированной стоянке, расположенной на территории обслуживания.

Возврат транспортного средства его владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством, осуществляется уполномоченной организацией после устранения причины задержания и возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства

В соответствии с Законом Московской области № 102/2012-ОЗ от 6 июля 2012 г. « О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврате» в целях возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Размер платы и порядок оплаты за перемещение и хранение транспортных средств установлен Распоряжением №318-Р от 20 декабря 2017 года Комитета по ценам и тарифам Московской области « Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств», в соответствии с которым плата за перемещение транспортных средств – 4 337 руб., за одни полные сутки их хранения- 1 394 руб.

Вызов уполномоченной организации для осуществления перемещения транспортного средства, а равно отмена вызова или его изменение осуществляются должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Обязанности уполномоченной организации осуществляет истец на основании договора между ООО «Европа Групп» и Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области.

Таким образом, истец выполняет обязанности по перемещению и хранению транспортных средств в силу закона (ст. 906 ГК РФ), к возникшим правоотношениям применяются положения главы 47 ГК РФ о хранении, и основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составляемый в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ.

Следовательно, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства- Ванифатовой К.О.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Продолжительность хранения транспортного средства в настоящем случае зависит не от ООО "Европа Групп», как от хранителя, а от лица, ответственного за действия, которые привели к помещению транспортного средства на специализированную стоянку: о факте помещения автомобиля на хранение ответчику известно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, акта приема-передачи и помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. При таких обстоятельствах обязанность хранителя уведомлять ответчика как владельца автомобиля о необходимости забрать транспортное средство, у истца отсутствовала.

Положениями ч. 1 ст. 899 ГК РФ предусмотрена обязанность поклажедателя немедленно забрать вещь, переданную на хранение, срок хранения которой истек.

Соответственно, учитывая осведомленность ответчика о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, именно у ответчика возникла такая обязанность - забрать транспортное средство после получения разрешения, представив необходимые документы и возместив расходы на перемещение (эвакуацию) и хранение.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Между тем, приведенная норма в рассматриваемом случае истцом не могла быть применена, поскольку хранимое ООО "Европа Групп» имущество подлежит учету государственным органом, данная особенность не позволяет истцу произвести отчуждение автомобиля.

Таким образом, продолжительность хранения зависит не от истца как хранителя, а от лица, в результате неправомерных действий которого автомобиль был помещен на хранение.

В марте 2020 года Ванифатовой К.О. из органов ГИБДД УМВД России по Московской области было получено разрешение на выдачу транспортного средства.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик до настоящего времени к истцу с намерением забрать автомобиль обратилась один раз 22.03.2020 года с письменной претензией, к которой разрешение на выдачу транспортного средства и документы, подтверждающие ее право собственности на автомобиль, не приложила.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 июня 2021 года Ванифатовой К.О. в истребовании имущества из чужого незаконного владения из ООО «Европа Групп» было отказано.

В дальнейшем о каких-либо обстоятельствах, препятствующих получить хранимый автомобиль, Ванифатова К.О. не сообщала, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства в размере 4 227 руб., задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 17 марта 2020 по 14.01.2022 года в размере 931 192 руб. подлежат удовлетворению

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за период с 17.04.2020 по 25.01.2022 года на сумму 52 379 руб. 17 коп. Расчет судом проверен, возражений, свой контррасчет относительно заявленной суммы процентов ответчиком не представлен, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей соответствующий период времени, начиная с 25 января 2022 года и по день фактического исполнения, подлежит удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 078 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ванифатовой Кристины Олеговны в пользу ООО « Европа Групп» задолженность за перемещение задержанного транспортного средства в размере 4 227 руб., задолженность за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 17.03.2020 по 14.01.2022 года в размере 931 192 руб., проценты за каждый день просрочки оплаты за период с 17.04.2020 по 25.01.2022 года в размере 52 379 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 078 руб.

Взыскивать с Ванифатовой Кристины Олеговны в пользу ООО « Европа Групп» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени, начиная с 25 января 2022 года и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 10 марта 2022 года

Судья И.В. Жеребцова