Решение по делу № 5-1034/2015 от 23.04.2015

дело №5-1034/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2015 года город Симферополь

    судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич, при секретаре Теткове Р.И., рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего наладчиком ТРК фирмы «ТЭС», зарегистрированного и проживающего в <адрес>

по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов на ул. <адрес>,5 в <адрес>, управляя автомобилем № допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

В суде ФИО2 с нарушением согласился, просил его строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов на ул. <адрес>,5 в <адрес> ФИО2 допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), видеозаписью (л.д.3).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, который имеет постоянное место работы, отсутствие сведений о допущенных им ранее правонарушениях, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, является достаточным для исправления правонарушителя и предупреждения совершения аналогичных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь 3.1, 3.5, 4.1, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей (счет № в отделении по <адрес> банка РФ, банковский идентификационный код – 43510001, КПП 910201001, получатель УФК ОМВД России по <адрес>, УИН 18810482155009265305).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов