Решение по делу № 1-195/2024 от 30.01.2024

К делу №

УИД: 23RS0№-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года    г.-к. Анапа

    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                    Карпенко О.Н.,

    с участием: государственного обвинителя

    помощника Анапского межрайонного прокурора    Назаренко Е.В.,

    подсудимой                             Сагалаевой Е.Ю.,

защитника адвоката Артемовой В.Н., представившей ордер 313546 от 29.02.2024г.,

представителя потерпевшего                    Мартышенко Н.В.,

    при секретаре                            Эрганьян З.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сагалаева Е.ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Таджикистан, проживающей <адрес>, стр.11, кв.<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагалаева Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сагалаева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, находилась на территории МО г.-к. Анапа, на тротуаре увидела и подняла, тем самым незаконно обратила в своё пользование, банковскую карту АО«Тинькофф Банк», выпущенную дистанционно в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>«А», стр.26, к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Носенко А.А.. Увидев, что данная банковская карта обладает встроенной функцией бесконтактного платежа, у Сагалаевой Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, с использованием вышеуказанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Сагалаева Е.ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, отправилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: МО г.-к.Анапа, <адрес>, стр.2, подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 16 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 155 рублей 99 копеек, 155 рублей 99 копеек, 261 рубль 96 копеек, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие Носенко А.А. денежные средства на общую сумму 573 рубля 94 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом Сагалаева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, более точно время следствием не установлено, направилась в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>, стр. 7, где подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 31 минуту, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 507 рублей98 копеек, 499 рублей 99 копеек, 499 рублей 99 копеек,439 рублей 95 копеек, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие Носенко А.А. денежные средства на общую сумму 1 947 рублей 91 копейку.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом Сагалаева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>, стр.6, подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 47 минут, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 1 539 рублей 96 копеек, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие Носенко А.А. денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом Сагалаева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>, стр.8, подошла к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 16 минут по 21 час 18 минут, при помощи вышеуказанной банковской карты произвела оплату приобретенного товара через устройство для оплаты на сумму 1 099 рублей 99 копеек, 1 248 рублей 95 копеек, 1 385 рублей 24 копейки, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие Носенко А.А. денежные средства на общую сумму 3 734 рубля 18 копеек.

Тем самым, Сагалаева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 13 минут по 21 час 18 минут, находясь в вышеуказанных местах на территории МО г.-к.Анапа, посредством оплат банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Носенко А.А., тайно похитила принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 7 795 рублей, 99 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Сагалаева Е.Ю., вину в инкриминируемом ей преступном деянии признала полностью, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания Сагалаевой Е.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут она гуляла по городу Анапе, где точно не помнит и на тротуаре увидела банковскую карту. Вокруг из людей не было, и она забрала данную карту. Были ли на карте данные владельца не помнит. Данная банковская карта была выпущена банком «Тинькофф», карта обладала функцией бесконтактного платежа. В этот момент у Сагалаевой Е.Ю. возник умысел воспользоваться данной банковской картой в собственных целях. При этом она достоверно знала, что функция бесконтактного платежа предусматривает собой следующие действия: для оплаты покупки необходимо прикоснуться банковской картой, со встроенной функцией бесконтактного платежа, к считывающему терминалу на кассе и покупка будет оплачена. При оплате вышеуказанным способом, терминал на кассе не запрашивает защитный пин-код, в случае если сумма покупки не превышает 1000 рублей. Банковскую карту она положила к себе в карман и направилась гулять дальше. Кроме того, помнит, что на участке местности на котором она обнаружила банковскую карту, рядом с ней никаких каких-либо предметов не находилось. Примерно в 20 часов 00 минут Сагалаева Е.Ю. направилась в магазин «Магнит», расположенный на <адрес> г.-к.Анапа, где, используя ранее найденную ей банковскую карту, она осуществила покупки продуктов питания. Далее она также зашла в еще два магазина «Магнит» и один магазин «Пятёрочка», где оплачивала свои покупки, ранее найденной ей картой «Тинькофф». Указанные места, где она расплачивалась картой, сможет указать на местности. После этого она направилась домой. Хочет пояснить, что после осуществления покупок, вышеуказанную банковскую карту она выкинула в какую то урну. Далее, она решила сознаться в содеянном и ДД.ММ.ГГГГ пришла в Отдел МВД России по городу Анапе, где ею добровольно и без какого-либо давления была написана явка с повинной по факту совершенного ей преступления. Находясь в Отделе МВД России по городу Анапе от сотрудников полиции ей стало известно, что владелец банковской карты – Носенко А.А., обратился в полицию и написал заявление, по факту хищения принадлежащих ему денежных средств с банковской карты «Тинькофф» на общую сумму 7 795 рублей 99 копеек. После оглашения показаний Сагалаева Е.Ю. их полность ю подтвердила, пояснила, что свою вину в незаконном хищении денежных средств с банковского счета признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причинённый в результате преступления, возместила Носенко А.А. в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина Сагалаевой Е.Ю. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний потерпевшей, свидетеля и письменных материалов уголовного дела.

Представитель потерпевшего Мартышенко Н.В. суду показала, что является представителем потерпевшего- сына Носенко А.А. на основании нотариальной доверенности. В настоящий момент потерпевший не может участвовать в судебном заседании ввиду того, что находится за пределами <адрес>. В собственности Носенко А.А. имеется банковская карта АО«Тинькофф Банк», выпущенная к банковскому расчетному счету №, открытому на его имя. Вышеуказанная банковская карта была выпущена по заявке Носенко А.А. дистанционно в <адрес> и доставлена ему курьером. Данная банковская карта черного цвета имела встроенную функцию бесконтактного платежа. На банковской карте нанесены данные Носенко А.А. О снятии денежных средств с банковской карты Носенко А.А. приходят смс-уведомления на его абонентский номер. ДД.ММ.ГГГГ, Носенко А.А. находился на отдыхе в городе-курорте Анапа и в вечернее время, гулял по городу Анапе. Придя домой, примерно в 22 часа 00 минут он зашел в мобильное приложение «Тинькофф мобайл» и обнаружил, что с расчетного счета вышеуказанной банковской карты «Тинькофф» имели место списания денежных средств, которые им не осуществлялись. После этого, он начал поиски своей банковской карты в своих личных вещах, однако не обнаружил её. Также он обнаружил отсутствие своего водительского удостоверения, которое также находилось в портмоне. Банковскую карту и водительское удостоверение на свое имя Носенко А.А. мог потерять, гуляя по городу Анапе, в каком конкретно месте ему неизвестно. Согласно детализации по банковскому счету, он обнаружил списания денежных средств, которые происходили в период времени с 20 часов 13 минут по 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 795 рублей 99 копеек. Полагает, что в результате совершения кражи денежных средств с банковской карты Носенко А.А. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7 795 рублей 99 копеек, который для него является значительным. Находясь в Отделе МВД России по городу Анапе, от сотрудников полиции ей, как представителю потерпевшего, стало известно, что в совершении данного преступления подозревается Сагалаева Е.ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая написала явку с повинной и дала признательные. Добавила, что в настоящий момент Сагалаева Е.ю. полностью возместила имущественный ущерб перед Носенко А.А., последний претензий к Сагалаевой Е.Ю. не имеет. Представитель потерпевшего просила не назначать строгое наказание подсудимой.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Немчинова А.И. следует, что он работает в должности о/у ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № ОУР Отдела МВД России по городу Анапе в ходе беседы с Сагалаева Е.ю. ему стало известно, что Сагалаева Е.Ю. совершила преступление, в чем она созналась и добровольно изъявила желание написать явку с повинной по факту совершенного деяния. Им был составлен соответствующий протокол, после чего Сагалаева Е.Ю. собственноручно написала признание в содеянном ей преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в магазинах «Магнит» и «Пятёрочка», расположенных на <адрес>, МО г.-к.Анапа, расплачивалась банковской картой «Тинькофф», которую нашла на территории МО г.-к.Анапа. Сагалаева Е.Ю. вину свою признала, в содеянном раскаялась. Принятие у Сагалаевой Е.Ю. явки с повинной проходило с ее добровольного согласия, без принуждения и без применения физического и морального принуждения. Все изложенные факты были удостоверены личной подписью Сагалаевой Е.Ю. Полученные материалы были переданы им на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по городу Анапа.

Вина подсудимой Сагалаевой Е.Ю. подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Носенко А.А. в ходе производства которого осмотрено помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по городу Анапе по адресу: МО г.-к.Анапа, <адрес>, где изъяты светокопия справки о движением денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах формата «А4», светокопия справки о задолженности АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата «А4». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено место происшествия - помещение магазина «Магнит» по адресу: МО г.-к.Анапа, <адрес>, стр.8. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск, с видеозаписью помещения магазина «Магнит» по адресу: МО г.-к.Анапа, <адрес>, стр.8. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено место происшествия - помещение магазина «Магнит» по адресу: МО г.-к.Анапа, <адрес>, стр.6. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск, с видеозаписью помещения магазина «Магнит» по адресу: МО г.-к.Анапа, <адрес>, стр.6. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено место происшествия - помещение магазина «Магнит» по адресу: МО г.-к.Анапа, <адрес>, стр.2. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено место происшествия - помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>, стр.7. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в кабинете следователя по адресу: <адрес> участием представителя потерпевшего Мартышенко Н.В. осмотрены светокопия справки о движением денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2024г. на 8 листах формата «А4», светокопия справки о задолженности АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата «А4».Участвующая в ходе осмотра представитель потерпевшего Мартышенко Н.В. пояснила, что 11 операций по приобретению товаров при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной к расчётному банковскому счёту №, открытому на имя Носенко А.А., в период времени с 20 часов 13 минут по 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 795 рублей 99 копеек Носенко А.А. не совершал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Носенко А.А. подозревается Сагалаева Е.Ю.К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого с участием подозреваемой Сагалаевой Е.Ю., её защитникаАртемовой В.Н.осмотрены:CD-R диск, с видеозаписью помещения магазина «Магнит» по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>, стр. 8; CD-R диск, с видеозаписью помещения магазина «Магнит» по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>, стр. 6.Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Сагалаева Е.Ю. в присутствии защитника Артемовой В.Н. пояснила, что это она запечатлена на данных видеозаписях. Также она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на территории МО г.-к. Анапа, ей была найдена банковская карта «Тинькофф» которая как позже стала ей известно от сотрудников полиции принадлежит Носенко А.А., при помощи которой она осуществила покупки в различных магазинах на территории МО г.-к. Анапа ДД.ММ.ГГГГ.К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №);

- светокопия справки о движением денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах формата «А4» – хранится в уголовном деле;

- светокопия справки о задолженности АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата «А4» - хранится в уголовном деле;

- CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу:МО г.-к. Анапа, <адрес>, стр. 8 – хранится в уголовном деле.

- CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу:МО г.-к. Анапа, <адрес>, стр. 6 – хранится в уголовном деле (л.д. №;125).

Оценивая приведенные показания предствителя потерпевшего, свидетеля, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и, в совокупности с приведенными письменными доказательствами и признательными показаниями подсудимой, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшей свидетеля, нет объективных причин, оговаривать Сагалаеву Е.Ю. и признает ее показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Сагалаевой Е.Ю. доказана.

Действия подсудимой Сагалаевой Е.Ю. правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая Сагалаева Е.Ю на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поведение Сагалаевой Е.Ю в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Суд приходит к выводу, что Сагалаева Е.Ю, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ее вменяемой.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Сагалаевой Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей умышленного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по всем эпизодам преступлений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка Сагалаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновной, не состоящей на учете у врача психиатра, по месту жительства и работы характеризуемой положительно.

Учитывая финансовое положение подсудимой, которая не работает, оснований для назначения наказания в виде штрафа у суда не имеется. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, для достижения целей наказания, а именно исправления Сагалаевой Е.Ю. считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы. Однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о его личности и условий его жизни, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, просившей стого подсудимую не наказывать, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, при этом, по мнению суда, нецелесообразно и назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагалаева Е.ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Сагалаева Е.ю. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Установить осужденной Сагалаева Е.ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; трудоустроиться; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, 1 (один) раз в месяц; запретить выезд за пределы территории города, в котором осужденный проживает без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сагалаева Е.ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- светокопия справки о движением денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах формата «А4», хранящиеся в уголовном деле;

- светокопия справки о задолженности АО «Тинькофф Банк» на 1 листе формата «А4», хранящиеся в уголовном деле;

- CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу:МО г.-к. Анапа, ул. Адмирала Пустошкина, д. 22, стр. 8, хранящиеся в уголовном деле.

- CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу:МО г.-к. Анапа, ул. Адмирала Пустошкина, д. 22, стр. 6, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступленииприговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

/подпись/

Копия верна:

Судья                      О.Н. Карпенко

Секретарь      З.А. Эрганьян

Подлинник находится в материалах дела № 1-195/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000531-34 Анапского городского суда Краснодарского края.