Решение от 16.08.2022 по делу № 1-616/2022 от 30.05.2022

Копия                                                                                                                                    Дело № 1-616/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-005908-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                                                                                                                г. Казань

      Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Буканиной А.А.,

подсудимого Фадеева С.Н.,

защитника – адвоката «<данные изъяты>» Абдразакова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Газизовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фадеева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов трудоустроенного <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», не судимого:

- в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеев С.Н., умышленно, с целью незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь дома по адресу: <адрес>, зная порядок получения водительского удостоверения Российской Федерации, утвержденный нормативно-правовыми актами, однако нарушая принятый законом порядок, заказал у неустановленного лица, используя свой сотовый телефон, в сети «Интернет», путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, заведомо подложное водительское удостоверение Российской Федерации. После чего, Фадеев С.Н., в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в подъезде <адрес> из почтового ящика <адрес>, забрал ранее заказанное им, заведомо подложное водительское удостоверение Российской Федерации серией и номером <данные изъяты> на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право на управление транспортным средством, с вклеенной его фотографией, тем самым незаконно приобрел его с целью дальнейшего использования, после чего Фадеев С.Н. вышеуказанное водительское удостоверение незаконно хранил и использовал его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, инспектором ДПС <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО 2 у <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, под управлением Фадеева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью проверки документов. В ходе проведения проверки документов Фадеев С.Н. предъявил инспектору ДПС заведомо подложное водительское удостоверение Российской Федерации серией и номером <данные изъяты> на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк исследуемого водительского удостоверения серией и номером <данные изъяты> на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием АО «<данные изъяты>», а выполнен способом цветной струйной печати (лицевая и оборотная сторона) и электрофотографическим способом (серийные номера, реквизиты лицевой и оборотной сторон, фотокарточка, изображения штрих – кода и изображения категорий транспортных средств).

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и показал, что был лишен права управления транспортными средствами и в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, находясь у себя дома по адресу <адрес>, со своего сотового телефона через сайт, приобрел поддельное водительское удостоверение на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у неизвестного ему лица. При этом предварительно скинул свою фотографию и оплатил через киви-кошелек сумму в размере <данные изъяты> рублей. После чего примерно через 3 дня, в почтовом ящике обнаружил вышеуказанное поддельное удостоверение. Заказал водительское удостоверение для того, чтобы в последствии работать на автомашине. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин у <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить водительское удостоверение, что он и сделал. Далее, у сотрудника полиции, который посмотрел его удостоверение, возникло сомнение по поводу его подлинности. После чего он предъявил свой паспорт и сотрудник ГИБДД пригласил понятых и впоследствии водительское удостоверение было у него изъято. В совершенном раскаялся, вину полностью признал.

Помимо полного признания вины подсудимого, суд находит вину Фадеева С.Н. установленной и доказанной, следующими доказательствами.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО 2 следует, что он состоит на должности инспектора дорожно - патрульной службы <данные изъяты> ИДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа <данные изъяты> и примерно в <данные изъяты> минут им была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» белого цвета за государственно регистрационным номером <данные изъяты>. Подойдя к водителю автомашины, он представился сотрудником ДПС и попросил его предъявить документы на вышеуказанную автомашину и водительское удостоверение на управление автотранспортным средством. Водитель автомашины предоставил ему водительское удостоверение серией и номером <данные изъяты> категории «<данные изъяты>» на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке водительского удостоверения, оно ему показалось подозрительным, поскольку в нижней части лицевой стороны, где двойная сплошная полоса отсутствует надпись «водительское удостоверение», на левой верхней части печать <данные изъяты>» при наклоне не меняет цвет, при просмотре через лупу отсутствует надпись «<данные изъяты>». Он попросил у водителя паспорт, на что он протянул ему паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Фадеева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фотография, на предъявленном водительском удостоверении на имя ФИО 1, и фотография на предъявленном паспорте на имя Фадеева С.Н. были аналогичные. Далее Фадеева С.Н. сообщил, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами и через сеть интернет заказал вышеуказанное водительское удостоверение. После чего, в присутствии понятых, им было изъято у Фадеева С.Н. предъявленное тем подложное водительское удостоверение. После чего Фадеев С.Н. был доставлен в отдел полиции <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (<данные изъяты>).

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО 3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, у <адрес> была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые попросили ее присутствовать в качестве понятой при изъятии у ранее не известного ей мужчины подложного водительского удостоверения. Далее, в присутствии нее и другого незаинтересованного лица, сотрудник ГИБДД изъял у Фадеева С.Н. водительское удостоверение серии и номером <данные изъяты> на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, водительское удостоверение было надлежащем образом упаковано и составлены процессуальные документы, в которых они расписались, замечаний ни от кого не поступило (<данные изъяты>).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, такими как:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в действиях Фадеева С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (<данные изъяты>);

рапорт сотрудника ИДПС <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО 2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, под управлением Фадеева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил водительское удостоверение Российской Федерации серии и номером <данные изъяты> на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки (<данные изъяты>);

протокол об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Фадеева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> было изъято водительское удостоверение Российской Федерации серией и номером <данные изъяты> на имя Фадеева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>);

справка из полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, согласно которого гражданину Фадееву С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано водительское удостоверение <данные изъяты> категории «<данные изъяты>» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение серией и номером <данные изъяты> принадлежит ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданин Фадеев С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому району г. Казани Республики Татарстан от 11 мая 2021 года был привлечен к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 июня 2021 года. Административный штраф погашен. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

заключение технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк исследуемого водительского удостоверения серией и номером <данные изъяты> на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием АО «<данные изъяты>», а выполнен способом цветной струйной печати (лицевая и оборотная сторона) и электрофотографическим способом (серийные номера, реквизиты лицевой и оборотной сторон, фотокарточка, изображения штрих – кода и изображения категорий транспортных средств) (<данные изъяты>);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника ИДПС <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО 2 произведена выемка записи с камеры мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске (<данные изъяты>);

протокол осмотра протокола №<данные изъяты> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и записи с камеры мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на котором зафиксирован факт изъятия водительского удостоверения серией и номером 99 06 333840 на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у Фадеева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

запись с камеры мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, на котором зафиксирован факт изъятия водительского удостоверения серией и номером <данные изъяты> на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у Фадеева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>);

протокол осмотра документов, согласно которому осмотрено водительское удостоверение Российской Федерации серийным номером <данные изъяты> на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и первоначальная упаковка (<данные изъяты>);

водительское удостоверение Российской Федерации серийным номером <данные изъяты> на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и первоначальная упаковка (<данные изъяты>), а так же иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту Фадеева С.Н., судом не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, наряду с показаниями Фадеева С.Н., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей, ответом из ГИБДД УМВД России по <адрес> согласно которому, водительское удостоверение подсудимый после лишения его права управления транспортными средствами не получал, позволяет суду установить, что подсудимый в ДД.ММ.ГГГГ года приобрёл и хранил в целях использования поддельное удостоверение, серии <данные изъяты> на имя ФИО 1, предоставляющего права и ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут использовал его, предъявив сотруднику ДПС ФИО 2

Суд отмечает, что показания свидетелей последовательны и согласуются между собой, а также согласуются и с исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Таким образом, действия Фадеева С.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, в том числе, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких родственников.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины и раскаяние, отсутствие су░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░:                                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.09.2022 ░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░░░░░ ░.░.