Решение от 28.10.2021 по делу № 22-3531/2021 от 04.10.2021

В суде первой инстанции дело слушала судья Собянина А.Л.

Дело № 22-3531/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                             28 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при секретаре Калина С.А., с участием:

прокурора Кулаковой А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Байковой В.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 сентября 2021 года, которым частично удовлетворены заявленные адвокатом Байковой В.Б. требования, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4 500 рублей, за осуществление защиты обвиняемого Гусева М.Г.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2021 г. удовлетворено ходатайство зам.начальника СО Хабаровского ЛУ МВД на транспорте Мотовичевой М.В., в отношении Гусева М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Защиту интересов Гусева М.Г. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в порядке ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Байкова В.Б., которая обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи Гусеву М.Г., а именно: 19.08.2021 г – ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании, 23.08.2021 – подготовка и подача апелляционной жалобы.

Обжалуемым постановлением от 22 сентября 2021 г. заявление адвоката Байковой В.Б. удовлетворено частично, за счет средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за два дня работы в размере 4 500 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Байкова В.Б., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что суд, ссылаясь на законодательные нормы, неправильно их применил, необоснованно посчитав заявленную сумму вознаграждения завышенной, поскольку представляла интересы обвиняемого при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения. Указывает, что Гусеву М.Г. предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, в связи с чем, размер вознаграждения за один день участия должен составлять 2 895 рублей (с учетом районного коэффициента и дальневосточной надбавки). Просит постановление суда изменить, установить размер вознаграждения в сумме 5 790 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

В соответствии с пунктом 22.1, пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам, в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям, составляет с 2021 года за один день участия с учетом районного коэффициента – 20% и дальневосточной надбавки – 30% за один день участия в осуществлении защиты в рабочее время составляет 2895 рублей.

При вынесении постановления о выплате вознаграждения адвокату судом не принято во внимание, что уголовно-процессуальным законом и выше приведенными нормативными актами ставка вознаграждения установлена в зависимости от категории сложности дела, а не от стадии уголовного судопроизводства.

Представленными материалами установлено, что Гусев М.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.Г, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.Г, 228 ч.1, 228.1 ч.3 п.Б УК РФ, таким образом выплата вознаграждения адвокату должна производиться в размере 2 895 рублей за день участия (2 895х2), размер вознаграждения составляет 5 790 рублей 00 копеек, которые подлежат выплате из средств федерального бюджета.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции признает обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционной жалобы адвоката Байковой В.Б.

Учитывая, что обжалуемым судебным постановлением от 22 сентября 2021 г. принято решение о выплате вознаграждения адвокату Байковой В.Б. в размере 4 500 рублей, дополнительно подлежит выплате 1290 рублей (5 790 – 4 500).

Учитывая, что решением суда судебные издержки не взысканы с обвиняемого, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, как не подлежащие взысканию с Гусева М.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 1290 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░:

░/░░░░ ░░░░░░░░ – №

░░░ – №

░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░ – №

░░░ – №

░░░ – №

░░░. ░░░░ - № ░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░