Решение по делу № 1-91/2019 от 30.08.2019

Уголовное дело №1-91/2019 (№11901930005000042)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                               14 октября 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Ооржак В.О.,

подсудимого Оюна А.А.,

его защитника – адвоката ТСС, представившей удостоверение № от 25 сентября 2019 года,

при секретаре Ондар А.Б., переводчике Оюн М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Оюн А.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, имеющего среднее образование, не женатого, невоеннообязанного, студента 1 курса <данные изъяты>, судимого

- приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1, ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

проживающего по адресу: <адрес> по данному делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Оюн А.А. , являясь лицом, за которым по решению суда установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заключения о заведении дела административного надзора в отношении Оюн А.А. , судимого ДД.ММ.ГГГГ Тандинским районным судом Республики Тыва по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года и наказание определено к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания после фактического отбытия наказания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой и необходимостью получения медицинской помощи, лечения, а также установлены дополнительные административные ограничения решением Тандинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> Республики Тыва; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест продажи алкогольной продукции. С ДД.ММ.ГГГГ Оюн А.А. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, после чего поднадзорному Оюн А.А. установлена обязательная явка 5 и 20 числа каждого месяца на регистрацию в МО МВД России «Тандинский». Оюн А.А. , достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях решениями судов, в целях уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> и выехал на подработку в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ Оюн А.А. с целью уклонения от административного надзора, умышленно самовольно оставил вышеуказанное место жительства и выехал в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ поступил и обучался по очной форме в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оюн А.А. перестал самостоятельно прибывать на регистрацию в МО МВД РФ «Тандинский», как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Оюн А.А. был задержан в <адрес>.

Подсудимый Оюн А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, консультировался с защитником, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Защитник ТСС в судебном заседании поддержала своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено Оюн А.А. добровольно, после проведенной с ним консультации.

    Государственный обвинитель Ооржак В.О. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

    Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Оюн А.А. , обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Оюн А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, совершенное Оюн А.А. , согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Оюн А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также того обстоятельства, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Оюн А.А. , суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в том, что с самого начала дознания давал подробные показания об обстоятельствах преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Оюн А.А. , суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Оюн А.А. , имеющего неснятую и непогашенную судимость, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, Оюн А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на то, что Оюн А.А. совершил преступление небольшой тяжести, суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, признавшего вину и имеющего судимость, приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ему других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд полагает, что Оюн А.А. нецелесообразно назначение других видов наказания, поскольку не будет соответствовать целям назначения наказания, справедливости наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Оюн А.А. , при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая то, что Оюн А.А. осужден приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК к 1 году 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд назначает Оюн А.А. наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд Оюн А.А. как лицу, осуждаемому к реальному лишению свободы, имеющему судимость и ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определяет в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Оюн А.А. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Оюн А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Оюн А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев     лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Оюн А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Оюн А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Оюн А.А. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

    Освободить Оюн А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                       Ондар А.А.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам ВС РТ от 17.12.2019 года приговор изменен, окончательно назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 27 марта 2019 года, с 27 марта 2019 года по 13 октября 2019 года;

- срок наказания исчислять с 17 декабря 2019 года;

- на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Оюн А.А. под стражей с 14 октября 2019 года по 17 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.