Решение по делу № 2-1040/2023 от 16.01.2023

№2-1040/2023

УИД: 03RS0016-01-2022-001623-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Биишеву И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

< дата > ООО «ЭОС» обратилось в Сибайский городской суд РБ с иском к Биишеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ВТБ 24 (ЗАО) и Биишевым И.Р. заключен кредитный договор .... Банк представил заёмщику денежные средства в размере 98 600 руб., под 22% годовых, на срок по < дата >. Между ООО «ЭОС» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен Договор уступки прав требования .../ДРВ. До настоящего времени принятые на себя обязательства в полном объеме заёмщиком не исполнены. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от < дата > в размере 123 767 руб. 85 коп., а именно: основной долг в размере 83 854 руб. 91 коп., проценты в размере 39 912 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 715 руб. 00 коп.

Определением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от < дата > гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Биишеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Уфы.

Заочным решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > исковые требования ООО «ЭОС» к Биишеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворено.

Определением суда от < дата > по заявлению Биишева И.Р. отменено заочное решение от < дата >, рассмотрение гражданского дела было возобновлено.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с чем, судом были затребованы у истца расчеты задолженности по спорному кредитному договору в пределах срока исковой давности, а именно за период с < дата > по < дата >

Получив данное судебное требование истец обратился в суд с Заявлением об уточнении исковых требований которым он, на основании ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований с 123 767 руб. 85 коп. до 8 082 руб. 50 коп. из которых: 7 786 руб. 69 коп. – это основной долг и 295 руб. 81 коп. – просроченные проценты. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Данное заявление об уменьшении размера исковых требований подано по правилам ст. 39ГПК РФ и подписано уполномоченным на то лицом (л.д. 41). Вследствие чего суд принимает данное заявление и именно оно является предметом судебного разбирательства.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Биишев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки под роспись < дата > От ответчика в суд поступило заявление о признании им уточненных исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата > в размере 8 082 руб. 50 коп., из них: основной долг – 7 786 руб. 69 коп., проценты – 295 руб. 81 коп., в котором он просит суд принять признание им этого иска.

Данное заявление ответчика принято судом и приобщено к делу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ,

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, выражено им в адресованному суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, суд принимает признание ответчиком Биишевым И.Р. иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска.

Поэтому суд находит иск ООО «ЭОС» к Биишеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от < дата > в сумме 8 082 руб. 50 коп., из них: основной долг – 7 786 руб. 69 коп., проценты – 295 руб. 81 коп., подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Биишеву И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Биишева И. Р. (< дата > года рождения, уроженец ..., паспорт ...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 8 082 руб. 50 коп., из них: основной долг – 7 786 руб. 69 коп., проценты – 295 руб. 81 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    С.Я. Власюк