Решение по делу № 1-149/2023 от 23.05.2023

23RS0026-01-2023-000718-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Кущевская Краснодарский край                                 03 июля 2023 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Кущевского района Дроздова Е.А.

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Краснодарской коллегии адвоката Герасименко Т.В. представившей удостоверение №, выданное года, ордер №

при секретаре Абдурагимовой С.С.

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении З.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

З.В.Ф. обвиняется предварительным следствием в том, что совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 48 минут до 19 часов 17 минут (более точно время следствием не установлено) З.В.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков со знакомым Г.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство (причинение смерти человеку) осознавая общественную опасность своих действий в виде неизбежности наступления смерти Г.В.Ю., желая этого, понимая, что удары ножом в жизненно важные органы повлекут смерть, находясь в непосредственной близости от него, приисканным на месте преступления ножом хозяйственно-бытового назначения, нанес три удара в жизненно важные области шеи, задней поверхности грудной клетки и лобной области справа.

    Своими действиями З.В.Ф. причинил Г.В.Ю. телесные повреждения в виде резаной шеи с повреждением подъязычной кости, связок мышц и кровеносных сосудов шеи, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проникающее колото- резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением подкожно жировой клетчатки, мышц 9 ребра, легкого справа, диафрагмы и печени, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; не проникающее колото-резанное ранение лобной области справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

    Смерть Г.В.Ю. наступила на месте преступления через короткий промежуток времени (в течение нескольких минут) после причинения ему повреждений З.В.Ф. ножом в результате резаной раны шеи, сопровождавшегося обильным кровотечением с развитием острой массивной кровопотери и геморрагического (связанного с кровопотерей) шока.

По показаниям свидетелей К.С.Ю. М.С.В., П.С.В., Т.М.В., К.П.Н., И.А.А., М.И.Г. М.А.Г., П.С.П., Д.А.А., Г.О.А., Г.И.Ю., П.Л.С., которые оглашены государственным обвинителем с согласия стороны защиты, они являются знакомыми, родственниками, односельчанами Г.В.Ю. и З.В.Ф..

Они вместе часто проводили время, работали на "шабашках", употребляли регулярно спиртные напитки, иногда вместе проживали в одном <адрес>. Г.В.Ю. по характеру был спокойным. З.В.Ф. служил в Карабахе и имел вспыльчивый характер. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов был пожар в доме З.В.Ф.. Дверь в дом была закрыта изнутри на засов, и ее пришлось вскрывать. Во время тушения из дома во двор было вынесено тело З.В.Ф., потом в доме нашли тело Г.В.Ю. с ранением в крови и не подавал признаков жизни. Оба были мертвы. Ни кто не видел посторонних людей в этот день, ни кто не приходил и не уходил. Подозрительного также ни кто не видел и не слышал. Г.В.Ю. и З.В.Ф. находились в доме вдвоем. Были пьяными и занимались заготовкой дров. О каких-то врагах и о конфликтах с посторонними лицами этих граждан, об угрозах в их адрес, им ни чего не известно. На одежде З.В.Ф. была кровь, но повреждений на нем не имелось.

    Представитель потерпевшей стороны извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание не явился. По показаниям Г.С.Ю., которые оглашены государственным обвинителем с согласия защиты, он родной брат умершего Г.В.Ю.. Его нашли мертвым в доме З.В.Ф. после тушения пожара с признаками насильственной смерти. Они там употребляли спиртные напитки. З.В.Ф. характеризует как конфликтного человека. Со слов односельчан знает, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов был пожар в доме З.В.Ф.. Дверь в дом была закрыта изнутри на засов и ее пришлось вскрывать. Во время тушения из дома во двор было вынесено тело З.В.Ф., потом в доме нашли тело Г.В.Ю. с ранением в крови и не подавал признаков жизни. Оба были мертвы. Ни кто не видел посторонних людей в этот день, ни кто не приходил и не уходил. Подозрительного также ни кто не видел и не слышал. Г.В.Ю. и З.В.Ф. находились в доме вдвоем. Были пьяными и занимались заготовкой дров. О каких-то врагах и о конфликтах с посторонними лицами этих граждан, об угрозах в их адрес, им ни чего не известно. На одежде З.В.Ф. была кровь, но повреждений на нем не имелось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия дано описание домовладения <адрес>, принадлежащего З.В.Ф. Во дворе дома лежит труп собственника дома, его одежда с пятнами бурого цвета похожими на кровь. Внутри дома труп Г.В.Ю. с колото-резанными ранениями в области груди и шеи. В прихожей дома изъят нож. Изъята одежда с трупов.

    Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе Г.В.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде резаной шеи с повреждением подъязычной кости, связок мышц и кровеносных сосудов шеи, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; проникающее колото- резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа с повреждением подкожно жировой клетчатки, мышц 9 ребра, легкого справа, диафрагмы и печени, квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; не проникающее колото-резанное ранение лобной области справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

    Смерть Г.В.Ю. наступила на месте преступления через короткий промежуток времени (в течение нескольких минут) после причинения ему повреждений З.В.Ф. ножом в результате резаной раны шеи, сопровождавшегося обильным кровотечением с развитием острой массивной кровопотери и геморрагического (связанного с кровопотерей) шока. Не исключено его получения представленным на экспертизу ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия. Возникло незадолго до смерти. Имеются и иные ножевые ранения. После ранения Г. мог совершать какие либо действия очень короткий промежуток времени.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на одежде одетой на теле З.В.Ф. обнаружено множество локаций пятен крови, принадлежащего Г.В.Ю. Так же кровь потерпевшего Г.В.Ю. обнаружена на фалангах ногтевых пластин З.В.Ф..

Таким образом, как установил суд, вся совокупность исследованных доказательств указывает на факт совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ именно З.В.Ф.. Посторонних лиц в доме не имелось. Мотивов для убийства другими лицами не установлено. Дом был закрыт изнутри. Оба лица, находившиеся в запертом изнутри помещении, были в состоянии опьянения на момент смерти. На одежде и на руках обвиняемого имелись следы крови убитого Г.В.Ю.. Сам З.В.Ф. умер там же в доме от задымления, последовавшего от пожара.

Т.Н.Ф. как представитель умершего обвиняемого З.В.Ф., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования З.В.Ф. по пунктам 2 и 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Ходатайство заявлено письменно, добровольно, с осознанием правовых последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, поскольку они ей были разъяснены. Заявление сделано после предварительной консультации с защитником. Она просила рассмотреть уголовное дело и ходатайство без ее участия.

    Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, поскольку оно соответствует требованиям закона и препятствий к этому не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24 УПК РФ Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: пункт 3 истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и смерть подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, когда нет необходимости в производстве по уголовному делу для реабилитации умершего.

    Для удовлетворения ходатайства имеются юридические и фактические основания. Т.Н.Ф. является родной сестрой умершего З.В.Ф.. Как близкий родственник умершего обвиняемого (подсудимого) она не возражает против прекращения уголовного дела, письменно ходатайствует об этом. Ей разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела и правовые последствия. Оснований для продолжения производства по делу в обычном порядке не имеется. Она не настаивает на продолжении судебного разбирательства и на реабилитации З.В.Ф.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст.381 УПК РФ не прекращение уголовного дела при наличии оснований предусмотренных ст. 254 УПК РФ является безусловным основаниям для отмены приговора суда. Согласия потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого УПК РФ не требуется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 381 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство представителя умершего обвиняемого Т.Н.Ф. удовлетворить.

    Прекратить уголовное преследование и прекратить уголовное дело по обвинению З.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по пунктам 2 и 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

    Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                                                                             СУДЬЯ:____________