Решение по делу № 2-619/2018 от 18.01.2018

Дело №2-619/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 5 февраля 2018 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к Левринц Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований заявитель указал, что между АО «Связной Банк» и Левринц Н.А. 07.03.2012г. был заключен кредитный договор с лимитом 20000 руб. Банк 23.04.2015г. уступил ООО «Фениск» права требования по кредитному договору. По состоянию на указанную дату у заемщика имелась задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности 38037,89 руб., в том числе основной долг 15084,36 руб., долг по процентам 18103,53 руб., штрафы и пени 4250 руб., долг по комиссиям 600 руб., расходы по государственной пошлине.

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Подведомственность гражданских дел определяется ст. ст. 22, 23 ГПК РФ. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей.

Заявитель просит взыскать с ответчика долг в размере 38037,89 руб., тем самым спор носит имущественный характер.

Следовательно, сумма имущественных требований согласно исковому заявлению не превышает предусмотренный ст. 23 ГПК РФ размер.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обстоятельств, предусмотренных ГПК РФ, допускающих возможность рассмотрения дела в Ухтинском городском суде, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 23, 30, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» к Левринц Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Пионергорский судебный участок мирового суда г. Ухты.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Утянский