Решение от 16.08.2023 по делу № 2-4166/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-4166/23

УИД 26RS0001-01-2023-006269-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 16 августа 2023 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года.

16 августа 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

С участием:

представителя истца Загребельниковой Т.А. –Поциховича В.В. по ордеру и по доверенности,

представителя ответчика Колодко О.Н. –Булахова Р.В. по ордеру и по доверенности,

при секретаре Экба А.Э.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Загребельниковой Т. А., Фоминовой С. М., Акименко В. И., Пахомова А. А., Плехановой Е. С., Черкашина К. А., Булекова Д. П., Головченко Е. В., Мудракова А. П., Храбровой Л. Е., Дерра Д. Я., Болгова Е. А., Мартиросян П. Г., Бовтунова Ю. Ф., Ермоленко М. С., Чмутова В. Г., Бобровой В. А., Мищина А. В., Мишиной Л. В. к Колодко О. Н. о признании недействительным решения собрания членов (уполномоченных представителей) № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Загребельникова Т. А., Фоминова С. М., Акименко В. И., Пахомов А. А., Плеханова Е. С., Черкашин К. А., Булеков Д. П., Головченко Е. В., Мудраков А. П., Храброва Л. Е., Дерра Д. Я., Болгов Е. А., Мартиросян П. Г., Бовтунов Ю. Ф., Ермоленко М. С., Чмутов В. Г., Боброва В. А., Мищин А. В., Мишина Л. В. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Колодко О. Н. о признании недействительным решения собрания членов (уполномоченных представителей) № от дата.

дата суду представлен письменный отказ от исковых требований истцов.

В предварительном судебном заседании представитель истца Загребельниковой Т.А. –Поцихович В.В. по ордеру и по доверенности, поддержал отказ от исковых требований, просил его принять, и прекратить производство по делу.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Колодко О.Н. –Булахов Р.В. по ордеру и по доверенности, не возражал против принятия отказа от исковых требований.

В предварительное судебное заседание иные участники процесса, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление по существу в их отсутствие.

Суд, рассмотрев поданное заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Обсудив поданное заявление, судом разъясняются последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также указано на то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░№ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░