Решение от 06.11.2024 по делу № 2-1681/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-1681/2024

УИД 42RS0015-01-2024-002126-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года                                 г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Жартуну ИВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику Жартуну И.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №... образовавшуюся за период с 17.10.2022 г. по 27.04.2023 г. в размере 686 084,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 061 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.0.2021 г. между Жартун И.В. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № .... Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и пользования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 751 200 руб. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условиями кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора клиент предоставляет кредитору прав уступать, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 10.11.2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № ... от 27.0.2023 г., заключенного с Жартун И.В., что подтверждается договором уступки (требований) ... от 10.11.2023 г. и выпиской из приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от 10.11.2023 г. Принятые на себя обязательства должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за период с 17.10.2022 г. по 27.04.2023 г. образовалась задолженность в размере 686 084,70 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 613 079,44 руб., сумма задолженности по процентам 73 005,26 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки не сообщил, представитель истца Горбунова А.А., действующая на основании доверенности от 07.06.2023 (л.д. 27), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Жартун И.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее, приняв участие при рассмотрении настоящего дела, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, факт заключения кредитного договора, а также свою подпись в кредитном договоре не оспаривал, подтвердил, что получал кредитные денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Оплачивал кредит через доверенное лицо. Свои возражения мотивировал тем, что истец не направлял в его адрес уведомление с требованием досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами или о расторжении кредитного договора, способом, установленным кредитным договором. Датой окончания договора является 17.07.2027 г., таким образом, истец не вправе требовать в судебном порядке исполнения обязательств по договору потребительского кредита, которые он должен исполнить 17.07.2027 г. Вместе с тем, датой последнего произведенного платежа является 17.11.2022 г., но в отчете задолженности по кредитному договору указанный платеж не отражен, следовательно, не учтен истцом, что является доказательством неправильности расчетов сумм, указанных истцом. Так же у него имеется приходный кассовый ордер ... от 17.08.2022 г., по которому он уплатил по кредитному договору № ... ... сумму в размере 9121,32 руб. Данный платеж также не отражен в отчете задолженности по кредитному договору, следовательно, и не учтен истцом. Кроме того, истец неверно произвел расчет задолженности исходя из процентной ставки 0,1750%, в то время как процентная ставка по кредитному договору 12,5 %. ПАО «МТС БАНК» направило в суд выписку по счету ... и выписку по карте ...2 за 2021 г. не в полном объеме, в то время как из отчета задолженности по кредитному договору видно, что были платежи в 2022 г., датой последнего произведенного платежа является ... Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ПАО "МТС-Банк", ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. Представитель ООО «Ренессанс Жизнь» ГЕА, действующая на основании доверенности (л.д. 118), направила в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д. 117), согласно котором просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отказать. По существу заявленных требований пояснила, что 27.01.2021 г. между страховщиком и Жартун И.В. были заключены договор страхования ... и договор страхования .... 17.02.2021 г. от Жартун И.В. в адрес страховщика поступили заявления об отказе от договора страхования. Так, 19.02.2021 г. договоры страхования признаны незаключенными в связи с отказом страхователя от договоров в «период охлаждения», о чем страховщиком составлены акты. Страховые премии по договорам страхования возвращены на предоставленные страхователем банковские реквизиты, что подтверждается платежными поручениями от 24.02.2021 г. ..., .... Таким образом, Жартун И.В. не застрахован в ООО «СК «Ренесан Жизнь».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом (л.д. 114).

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

На основании п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

Согласно со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 27.01.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и Жартун И.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ... путем обращения должника в банк с заявлением на предоставление кредита и открытии банковского счета от 27.01.2021 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита (л.д. 15-18, 62, 94).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составила 751 200 руб., на срок до 16.01.2026 г., под 12,5 % годовых, в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы»), то с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 5% годовых и составляет 17,5 % (п.1-4). Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество которых – 60, размер – 16 840 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 16-го числа каждого месяца (п.6). Цель кредитования потребительские нужды (п. 11)

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно об уплате пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик предложил ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания кредитный договор в соответствии с условиями № 5 к ДКО и открыть текущий счет в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО.

Подписывая индивидуальные условия, клиент подтвердил, что ознакомлен с заявлением, индивидуальными условиями, общими условиями комплексного обслуживания и всеми приложениями к нему, тарифами, которые являются неотъемлемой частью ДКО. Согласие на обработку персональных данных, индивидуальные условия договора, график платежей, заявление, лист дополнительных подтверждений и согласие содержат подпись и расшифровку ФИО клиента Жартуна И.В. (л.д. 15-18).

Настоящий договор заключен сторонами в простой письменной форме, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита, договор подписан сторонами, в ходе судебного разбирательства ответчик свою подпись в кредитном договоре и факт заключения договора не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.

ПАО «МТС-Банк», как кредитор, исполнил перед Жартуном И.В., как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 751 200 руб. путем перевода денежных средств на банковский счет Жартуна И.В. ..., открытый им в ПАО «МТС-Банк», которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6, 63-90, 112, 113-115). Факт перечисления денежных средств доказан. Принадлежность банковского счета ... ответчику в ходе рассмотрения дела не оспорена и подтверждена материалами дела (л.д. 29).

Поскольку Жартун И.В. на протяжении длительного времени исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 613 079,44 руб. по основному долгу, а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 73 005,26 руб., дата выноса на просрочку 28.05.2023 г. (л.д. 6, 112).

10.11.2023 г. между ПАО «МТС - Банк» (цедент) и ООО «АйДИ Коллект» (цессионарий) был заключен договор ... уступки прав требования (цессии) (л.д. 23, 95-111), из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и Публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

В дату заключения настоящего договора цедент передает цессионарию в электронном виде предварительный реестр передаваемых прав, содержащий перечень заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед цедентом на момент заключения настоящего договора. В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты-подписания настоящего договора цедент направляет цессионарию в электронном виде по форме приложения № 1 и по форме приложения № 1.1 к настоящему договору, перечень заемщиков и сведения об общем фактическом объеме их обязательств перед цедентом на дату перехода прав требований, которая указывается по каждому кредитному договору в реестре. Затем стороны подписывают реестр.

Как следует из п. 1.2. права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента к цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользованием кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие/платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4. настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Согласно п. 1.3. общий объем обязательств заемщиков перед цедентом по кредитным договорам, права требования, по которым передаются по настоящему договору на момент его заключения составляет, в том числе: объем просроченных обязательств заемщика, срок платежа по которым наступил; объем просроченных основных обязательств (основного долга), срок платежа по которым наступил; объем просроченных процентов, срок платежа по которым наступил; объем просроченных штрафов, пени, комиссий, госпошлин и иных расходов и.т.д.

Таким образом, задолженность Жартуна И.В. по кредитному договору ... была передана истцу согласно выписке из приложения ... к договору уступки прав требований ... от 10.11.2023 г. (л.д. 6 об., 111).

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В п. 13 индивидуальных условий договора оговорено, что право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 15).

Таким образом, по спорному договору истец ООО «АйДи Коллект» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

О состоявшейся уступке банк направил в адрес ответчика уведомление (л.д. 5об.), должник против требования нового кредитора возражения не направил.

Проверив расчет задолженности, сопоставив его с выписками по счетам, а также принимая во внимание возражения ответчика в части неправильного применения процентной ставки 0,1750%, вместо предусмотренной договором процентной ставки 12,5 %, а также в той части, что истцом не учтены все платежи по кредитному договору, произведенные им в счет оплаты задолженности, суд приходит к следующему.

В заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ... от 27.01.2021 г. Жартун И.В. просил ПАО «МТС-Банк» оказать содействие в получении дополнительных услуг, оказываемых третьим лицом: Добровольного страхования клиентов финансовых организаций (Страхование заемщиков потребительских кредитов) ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по программе 4 (риски «Смерть по любой причине» и инвалидность застрахованного I и II группы»), страховая премия по которой составляет 115 200 руб., по программе 5 (риски «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного в результате несчастного случая, а именно авиакатастрофы»), страховая премия по которой составляет 36 000 руб. (л.д. 17).

Так, согласно полученному ответу на запрос от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» следует, что 27.01.2021 г. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Жартун И.В. были заключены договор страхования ... и договор страхования .... 17.02.2021 г. от Жартун И.В. в адрес страховщика поступили заявления об отказе от договора страхования. 19.02.2021 г. договоры страхования признаны незаключенными в связи с отказом страхователя от договоров в «период охлаждения», о чем страховщиком составлены акты. Страховые премии по договорам страхования возвращены на предоставленные страхователем банковские реквизиты, что подтверждается платежными поручениями от 24.02.2021 г. ..., .... Таким образом, Жартун И.В. не застрахован в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 117, 118-130).

Поскольку ответчик отказался от договоров страхования, и впоследствии данные договоры признаны страхователем незаключенными, страховые премии возвращены застрахованному лицу, суд приходит к выводу о правомерном начислении истцом процентов исходя из размера процентной ставки 17,5% годовых, поскольку процентная ставка 12,5 % действовала при заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья. Кредитный договор заключен, его условия согласованы, договор сторонами подписан, а, значит, его условия должны соблюдаться. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления негативных последствий и должен быть действовать разумно и осмотрительно. В связи с чем, доводы ответчика в данной части суд признает несостоятельными.

Вместе с тем, суд принимает в качестве доказательств частичной оплаты задолженности по кредитному договору № ... от 27.01.2021 г., представленный ответчиком в материалы дела приходный кассовый ордер ... от 17.08.2022 г. на сумму 9 121,32 руб., поскольку данный документ содержит сведения о получателе, назначении платежа (внесение денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № ... от 27.01.2021 г., платежный документ подписан, заверен печатью и сомнений у суда не вызывает (л.д. 136), лицами, участвующими в деле указанное доказательство не оспорено.

Суд отмечает, что в адрес истца судом дважды направлялось определение об истребовании доказательств (л.д. 59-60, 145-146), в том числе о предоставлении в материалы дела подробного арифметического расчета, а также выписки по счету ща период с 27.01.2021 г. по 27.04.2023 г., однако истребимые доказательства в адрес суда не поступили.

Как следует, из отчета по задолженности по кредитному договору № ... от 27.01.2021 г., сформированного на 09.11.2023 г., а также выписке по операциям на счете ..., предоставленной ПАО «МТС-Банк», платеж от 17.08.2022 г. в размере 9 121,32 руб. не отражен, следовательно, истцом при расчете задолженности по кредитному договору не учтен.

Кроме того, доводы ответчика о не уведомлении его Банком о досрочном возврате оставшейся суммы кредита до обращения в суд и не направлении заключительного требования, не освобождает заемщика от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Так, действующее законодательство не предусматривает обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора. Кредитным договором обязанность кредитора направлять заемщику уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами, также не предусмотрена. Поэтому данные доводы являются несостоятельными.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, в случае наличия у заемщика задолженности по части платежа кредитор вправе направить должнику требование о взыскании всей оставшейся части задолженности, в том числе той части, срок оплаты которой по графику платежей еще не наступил.

Как следует из материалов дела, истец в связи с наличием у ответчика просроченной сумм долга, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, обратился в суд с требованием о взыскании всей оставшейся части задолженности.

Также суд отмечает, вопреки доводам ответчика требования ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" содержит право, а не обязанность кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу, что расчет соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части в размере 676 963,38 руб., из которой: заложенность по основному долгу 603 958,12 руб. с учетом платежа от 17.08.2022 г. в размере 9 121,32 руб., 73 005,26 руб. сумма задолженности по процентам.

Доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 061 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям 98,67% в размере 9927,18 руб. (заявлено 686 084,70 руб., удовлетворено 676 963,38 руб.). В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ 17.10.2022 ░░░░ ░░ 27.04.2023 ░░░ ░ ░░░░░░░ 676 963 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 603 958 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 005 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9927 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.11.2024 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░