Решение по делу № 2-2787/2024 от 11.06.2024

Производство № 2-2787/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи    Коршунов Н.А.,

при секретаре            Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 67RS0003-01-2024-002684-41 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение               № 8609 к Ивановой Юлии Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании требований, что 05.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Ю.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 223 863 руб. 64 коп., под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с неоднократным нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, размер которой за период с 20.05.2022 по 31.05.2024 составил 163 076 руб. 98 коп., в том числе: 142 494 руб. 86 коп. - просроченный основной долг; 16 054 руб. 45 коп. – просроченные проценты; 2 909 руб. 46 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 618 руб. 21 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 05.03.2020, взыскать с ответчика в пользу Банка вышеупомянутую сумму задолженности по кредиту, а также госпошлину в размере 10 461 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова Ю.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Ю.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 223 863 руб. 64 коп., под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев (до 05.03.2025).

Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами.

    Банк исполнил принятые на себя обязательства, зачислив 05.03.2020 на счет заемщика денежные средства в сумме 223 863 руб. 64 коп.

    Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

    В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Условия кредитного договора стороной ответчика не оспариваются.

    Как следует из доводов искового заявления, заемщик, получив сумму кредита, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита установленные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 20.05.2022 по 31.05.2024 задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составила 163 076 руб. 98 коп., в том числе: 142 494 руб. 86 коп. - просроченный основной долг; 16 054 руб. 45 коп. – просроченные проценты; 2 909 руб. 46 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 1 618 руб. 21 коп. – неустойка за просроченные проценты.

    Требование Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без ответа.

    Размер задолженности ответчиком не оспаривается, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

    Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование Банка о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 05.03.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Ивановой Юлией Вячеславовной.

Взыскать с Ивановой Юлии Вячеславовны <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № № от 05.03.2020 за период с 20.05.2022 по 31.05.2024 в размере 163 076 рублей 98 коп., в возврат госпошлины 10 461 рубль 54 коп., а всего: 173 538 рублей 52 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                                            Н.А. Коршунов