Дело №2-572/2018
Определение
27 июня 2018 года г. Конаково Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мошовец Ю.С.
при секретаре Ершовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Елены Михайловны к садоводческому некоммерческому товариществу «Волжанка», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Конаковского района Тверской области, кадастровому инженеру Давроншоеву Тимуру Хуршедовичу, о внесении исправлений в сведения государственного реестра недвижимости о границах земельного участка,
установил:
Макарова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Волжанка», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Конаковского района Тверской области, кадастровому инженеру Давроншоеву Тимуру Хуршедовичу, о внесении исправлений в сведения государственного реестра недвижимости о границах земельного участка.
Истец Макарова Е.М., не просившая о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в судебные заседания (04 июня 2018 года, 27 июня 2018 года) не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них, суду не представила.
Представитель истца Макаровой Е.М по доверенности Малыхина Ж.М., не просившая о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, в судебные заседания (04 июня 2018 года, 27 июня 2018 года) не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них, суду не представила.
Суд признал неявку истца и его представителя в судебные заседания по неуважительной причине.
Ответчик СНТ «Волжанка» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым уведомлением возвращен конверт по истечении срока хранения.
Ответчики Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрация Конаковского района Тверской области в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Давроншоев Т.Х. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Макарова Елена Михайловна и её представитель по доверенности Малыхина Жанна Михайловна не явились в суд по судебным повесткам два раза, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили, исковое заявление Макаровой Елены Михайловны к садоводческому некоммерческому товариществу «Волжанка», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Конаковского района Тверской области, кадастровому инженеру Давроншоеву Тимуру Хуршедовичу, о внесении исправлений в сведения государственного реестра недвижимости о границах земельного участка надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Макаровой Елены Михайловны к садоводческому некоммерческому товариществу «Волжанка», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрации Конаковского района Тверской области, кадастровому инженеру Давроншоеву Тимуру Хуршедовичу, о внесении исправлений в сведения государственного реестра недвижимости о границах земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу возможность заявления ходатайства об отмене указанного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Ю.С. Мошовец