Решение по делу № 1-802/2021 от 28.07.2021

1-802/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимой Султановой А.Н. и ее защитника - адвоката Исрафилова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Султановой Анастасии Надимовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, со средним образованием, не работающей, ранее не судимой, гражданки РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Султанова А.Н., в период времени с 30.03.2021г. по 02.04.2021г., находясь в гостинице «Атака», расположенной по Федеральной автодороге Астрахань-Махачкала, <адрес>, под угрозой распространения в сети интернет, фотографий, содержащих сведения, позорящие честь и достоинство Потерпевший №1, потребовала у последнего передать ей денежные средства в сумме 22 500 рублей и получила их от него посредством телефонных переводов.

Подсудимая Султанова А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Султановой А.Н. по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего.

При назначении подсудимой Султановой    А.Н. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При этом суд принимает во внимание, что Султанова А.Н. вину признает и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ей наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Султановой А.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-16) и в ходе допроса в качестве подозреваемой (л.д.56-59) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала сотрудникам полиции время, цель вымогательства денежных средств.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Султановой А.Н.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, чем ограничение свободы, или же его назначения с применением ст. 64 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимой в размере 6000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султанову Анастасию Надимовну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

    В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, согласно ст. 53 УК РФ, установить Султановой Анастасие Надимовне следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Муниципального образования с внутригородским делением «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденной наказания в виде ограничения свободы, в которую необходимо будет ей являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденной Султановой А.Н.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Султановой Анастасие Надимовне отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу распечатки снимков (чеков с приложения «Сбер» с экрана мобильного телефона на двух листах формы А4 и распечатки снимков с экрана мобильного телефона Султановой А.Н., переписки между Султановой А.Н. с Зайнулабидовым М.М. на 7 листах, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, подлежащие выплате адвокату Исрафилову И.М., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий     Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.