Решение по делу № 2-8974/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-8974/2022

14RS0035-01-2022-015109-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                    26 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Назарова Л.М. по доверенности от 28.09.2022 г., представителя ответчика Протопоповой М.З. по доверенности от 09.06.2022 г., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лыткина Алексея Кузьмича к Акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» (АО) о признании прекращенными с 31.03.2021 г. договоров поручительства № и № от 27.03.2020 года и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Лыткин А.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 27 марта 2020г. между кредитором-АО«Алмазэргиэнбанк» АО и поручителем Лыткиным Алексеем Кузьмичом заключены два договора поручительства № и № в обеспечение кредитных договоров № и № от 27.03.2020 года. В пункте 7.2. указанных договоров поручительства, установлено, что (Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных ст. 367 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, в пункте 7.3. предусмотрено, что «Поручительство по настоящему договору выдается на срок по «28» февраля 2030г.» Пункты 7.2 и 7.3. договоров поручительства противоречат друг другу. В этом случае толкование условий договора поручительства подлежит в пользу истца Лыткина А.К. и применяется п.7.2, договора поручительства и положение закона, предусмотренное п.6 ст. 367 ГК РФ, о том, что поручительство прекращается, если в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иск к поручителю. Спорные договоры поручительства, заключенные с Лыткиным А.К., с условием действия договора поручительства сформулированным в пункте 7.2. договоров, считаются прекращенными на основании п.6 ст.367 ГК РФ. Тем самым, по истечении одного года с момента заключения договора поручительства, т.е. с 27.03.2021г. или по истечении 1 (одного года) со дня наступления первого платежа (31.03.2020г.) по кредитному договору начинается срок исполнения обязательств, т.е. с 31 марта 2021г. указанные договоры поручительства считаются прекращенными. Согласно решениям суда, имеющих преюдициальное значение от 24.12.2021г. по делу №., и от 19.01.2022г. по делу 2-139/2022 ответчик обратился с иском о взыскании задолженности по кредитным обязательствам по истечении года предусмотренного п.6 ст. 367 ГК РФ. В связи с этим истец просит признать прекращенными с 31.03.2021 г. договора поручительства № и № от 27.03.2020 года и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истец Лыткин А.К. и представитель третьего лица ООО «Газторг» не явились. В связи с неявкой в суд без уважительных причин истца и представителя третьего лица и с учетом согласия сторон на рассмотрение дела суд постановил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде представитель истца Назаров Л.М. исковое заявление поддержал и просит удовлетворить.

В суде представитель ответчика Протопопова М.З. считает исковое заявление необоснованным и просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору должника возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2020 года между банком и заемщиком ООО «Газторг» был заключен кредитный договор № от 27.03.2020. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось, в том числе поручительством директора и участника общества - Лыткина А.К. на основании договора поручительства № от 27.03.2020. 02.09.2021 года в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском к заемщику и поручителям - Лыткину А.К., Рац И.С. Заочным решением Якутского городского суда РС(Я) от 22.09.2021 по делу № иск банка был удовлетворен. 22.10.2021 определением суда заочное решение суда отменено по заявлению ответчиков. Затем решением Якутского городского суда от 19.01.2022 по делу № оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2022 по иску банка взысканы с ООО «Газторг», Лыткина А.К., Рац И.С. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 27.03.2020 в размере 4 569 627,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 048 руб.,и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Газторг». Решение суда вступило в законную силу 20.04.2022. Судом выданы исполнительные листы. В отношении Лыткина А.К. возбуждено исполнительное производство № от 21.06.2022.

27.03.2020, между Банком и ООО «Газторг» (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № от 27.03.2020. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось, в том числе поручительством директора и участника общества - Лыткина А.К. на основании Договора поручительства № от 27.03.2020. 02.09.2021, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в суд с иском к заемщику и поручителям - Лыткину А.К., Рац И.С. Решением Якутского городского суда РС(Я) от 24.12.2021 по делу № оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2022 года по иску банка взысканы с ООО « Газторг», Лыткина А.К.,Рац И.С. солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору№ от 27.03.2020 года в размере 18 560 328,80 руб., а также судебные издержки в размере 86 000 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Газторг». Данное решение суда вступило в законную силу 13.04.2022. Судом выданы исполнительные листы. В отношении Лыткина А.К. возбуждено исполнительное производство № от 21.06.2022. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанными вступившими в законную силу решениями суда, дана надлежащая оценка договорам поручительства и правоотношениям сторон, оспариваемые истцом договора поручительства судом не признаны не действительными и прекращенными, установлено наличие солидарной ответственности Лыткина А.К. перед банком по погашению долга основного заемщика на основании договоров поручительства от 27.03.2020 №, от 27.03.2020 № и взыскана с него в пользу банка в солидарном порядке сумма задолженности по кредитным договорам.

В пунктах 7.2 договоров поручительства № от 27.03.2020 и № от 27.03.2020, указано, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ. Согласно п. 7.3 договора поручительства №200000021/1-п от 27 марта 2020 года срок действия поручительства указан по 28.02.2030 года, а по договору поручительства № от 27.03.2020 года срок действия поручительства указан по 28.02.2028 года. Указанные условия договоров поручительства не противоречит действующему законодательству РФ положениям ст. 367 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Лыткина Алексея Кузьмича к Акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» (АО) о признании прекращенными с 31.03.2021 г. договоров поручительства №, № от 27.03.2020 года и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей отказать.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

        Судья                                                                                              О.Д. Филиппов