Решение по делу № 2-115/2023 (2-8864/2022;) от 06.09.2022

Дело № 2-115/2023

14RS0035-01-2022-014299-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                                               04 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Трофимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохминцевой Маргариты Алексеевны, Улыбышевой Алины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Якутская газовая компания» о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

у с т а н о в и л:

Истцы Вохминцева М.А., Улыбышева А.А. обратились в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, мотивируя тем, что являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: ____ На данном земельном участке имеется жилой дом общей площадью 79,3 кв.м. ____ Вохминцева М.А. заключила договор с ООО «Якутская газовая компания» № по введению технического надзора за строительством объектов газораспределения и газопотребления. В соответствии с условиями договора ответчик обязуется осуществлять технический надзора по переустройству сети газопотребления жилого дома, расположенного по адресу: ____. ____ был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы генеральным подрядчиком ООО «ЯГК», Вохминцевой М.А. и ООО «Промтехпроект», по условиям которого строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП. 05.11.2020 между Вохминцевой М.А. и ООО «ЯГК» был заключен договор № на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, в соответствии с условиями договора исполнитель ежегодно проводит техническое обслуживание ВДГО. ____ ответчик провел плановую проверку технического состояния газового оборудования. Однако ____ в жилом доме истицы случился пожар, в результате которого частный дом и пристрой котельной были повреждены огнем по всей площади. Согласно техническому заключению № от ____ очаг пожара находился внутри котельной дома на западной стене в месте разделки дымовой трубы отопительного котла. Причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов при их контакте с нагретыми частями газового отопительного котла. Таким образом, ответчик при осуществлении технического надзора при переустройстве сетей в котельной и при дальнейшем их обслуживании допустил нарушения правил безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03, СНиП 42-01-2002, СП 42-101-203, СП 42-102-203, СП 42-103-203. Согласно отчету об оценке стоимости ущерба (ремонтно-восстановительных работ, необходимых для восстановления недвижимого имущества, поврежденного в результате внешнего воздействия) стоимость ущерба составляет 5 059 998,82 руб. Истцы просят суд взыскать с ответчика указанную сумму причиненного ущерба.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Евдокименко Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Силин Ю.Ю. с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы представленных письменных возражений на исковое заявление, считает, что истец должен был самостоятельно принять меры по проверке состояния дымового канала и его очистке, объект газораспределительной системы был принят истцом без замечаний, также указал на несогласие с выводами, изложенными в заключении судебной экспертизы. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Промтехпроект» Борисов В.П. оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Третье лицо Строкова Т.Н., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Вохминцева М.А., Улыбышева А.А. являются собственниками жилого дома с кадастровым номером ___, общей площадью 79,3 кв.м., расположенного по адресу: ____, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого дома установлено обременение прав в виде ипотеки в силу закона в пользу Строковой Т.Н.

____ комиссией в составе: директора ООО «Якутская газовая компания» и истца Вохминцевой М.А. был составлен акт № о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов, согласно которому вентиляционные и дымовые каналы в помещениях жилого дома по адресу: ____, соответствуют нормативным требованиям и пригодны к эксплуатации под газ.

____ между Вохминцевой М.А. (заказчик) и ООО «Якутская газовая компания» (исполнитель) был заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по ведению технического надзора за строительством объектов газораспределения и газопотребления заказчика (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязан: руководствуясь правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ 12-529-03, Градостроительного кодекса РФ №190-ФЗ, СНиП 42-01-2002, СП 42-101-2003, СП 42-102-2003, СП 42-103-2003 и иными правовыми и нормативно-техническими документами РФ осуществлять технический надзор за объектом: переустройство сети газопотребления по адресу: ____, проект ООО «Промтехпроект»; выдавать письменные, устные предписания по замечаниям, выявленным в ходе технического надзора; выставлять счет на оплату работ на сумму, указанную в п.3.1 настоящего договора; информировать заказчика об окончании работ по газификации объекта, и о необходимости создания комиссии по приемке в эксплуатацию объектов заказчика.

Также ____ между ООО «Якутская газовая компания» (исполнитель) и Вохминцевой М.А. (заказчик) заключен договор № на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель в соответствии с правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 и иными нормативными актами принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования жилого дома (далее ВДГО), расположенного по адресу: ____, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

П. ___ договора установлен следующий перечень ВДГО: ___

Проведение технического обслуживания ВДГО производится ежегодно исполнителем (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1.2 договора исполнитель обязан обеспечить предоставление заказчику услуг по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО с надлежащим качеством в соответствии с действующими техническими нормами и правилами.

Согласно акту от ____ генеральным подрядчиком ООО «ЯГК» предъявлен к приемке законченный строительством: от ввода газа в жилой дом до крана на опуске перед г/прибором и до внутридомового газопровода в жилом доме по адресу: ____ ___

Как следует из акта и представленных материалов дела, работы произведены в соответствии с проектом №, разработанным ООО «Промтехпроект».

Также согласно акту строительно-монтажные работы были выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП 42-01-2002.

____ слесарями ООО «ЯГК» Слепцовым С.С., Борисовым И.П. и истцом Вохминцевой М.А. составлен акт выполненных работ, согласно которому была произведена плановая проверка технического состояния газового оборудования истцов, замечаний выявлено не было.

____ в жилом доме истцов случился пожар, в результате которого дом и пристрой были повреждены огнем по всей площади.

Так, согласно техническому заключению № от ____, составленному ст. экспертом сектора судебных экспертиз ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Саха (Якутия) Назаровым Г.В., ____ на ЦППС г. Якутска поступило сообщение о пожаре в частном доме, расположенном по адресу: ____. В результате пожара огнем поврежден дом и котельная. Из выводов эксперта следует, что очаг пожара находился внутри котельной дома на западной стене в месте разделки дымовой трубы отопительного котла; причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов при их контакте с нагретыми частями газового отопительного котла.

Постановлением дознавателя ОНД и ПР по г. Якутску в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано за отсутствием события преступления.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно п. 3 указанных Правил взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

Обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов (п. 5 Правил).

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом (п. 6 Правил).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 июня 2002 года N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу общего правила о распределении бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и факт наличия причинной связи, на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда, поскольку, согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ, по ходатайству стороны истца определением суда от ____ по делу была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза. Производство судебной экспертизы было поручено ООО «Газэкспертсервис».

____ экспертом ООО «Газэкспертсервис» составлено заключение судебной пожарно-технической экспертизы, согласно которому экспертом сделаны следующие выводы по поставленным судом вопросам:

Вопрос 1: Какая документация должна быть оформлена при переустройстве сети газопотребления жилого дома?

Ответ: договор на переустройство; техническое условие (согласно Постановлению от 15.06.2017 №713); проект (согласно СП 402.1325800). Исполнительная документация: акт демонтажа (согласно технического условия); строительный паспорт (согласно п. 12.8 СП 42-101-2003 и Приложение А ГОСТ Р 58095.0-2018); акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (согласно Приложению Б, СНиП 42-01-2002); акт переустройства сети газопотребления (согласно Приложению Т ГОСТ Р 54961-2012).

Вопрос 2: Какая документация должна быть оформлена при техническом обслуживании сети газопотребления жилого дома?

Ответ: договор на техническое обслуживание (согласно разделу III постановления от 14.05.2013 г. N 410, и п.4.5 ГОСТ Р 54961-2012); акт раздела границ обслуживания (согласно п.4.5 и приложению А ГОСТ Р 54961-2012); акты ежегодного обслуживания (согласно п.5.1.9 ГОСТ Р 54961-2012 и п.5.1.6 ГОСТ Р 58095.4-2021).

Вопрос 3: Соответствовало ли оборудование системы внутреннего газоснабжения жилого дома по адресу: ____, проектной документации? Если нет, то какие имеются расхождения?

Ответ: Отсутствуют защитный экран, приточное отверстие и вентиляционный канал, что не соответствует проекту №. Переустройство сети газопотребления по адресу: ____ Домовладелец Вохминцева М.А. Общие указания (Лист 1 из 2). Внутренние сети газоснабжения. План дома Ml: 100. Схема газопровода. (Лист 2 из 2). 000 Промтехпроект, от 09.2020 г. На разделке отсутствует асбест, что не соответствует проекту №. Переустройство сети газопотребления по адресу: ____. Внутренние сети газоснабжения. Выход дымохода через стену (Лист 2 из 2). ООО Промтехпроект, от 09.2020 г.:

Вопрос 4: Соответствуют ли материалы, из которых было изготовлено оборудование внутренней сети газоснабжения жилого дома по адресу: ____ проекту, а также требованиям строительных норм и правил, правилам пожарной безопасности, правилам безопасности систем газораспределения и газопотребления иным нормативно-техническим документам?

Ответ: Согласно исполнительной документации, материалы газопроводов сертифицированы и изготовлены ОАО «Северский трубный завод», марка сталь 10, ГОСТ 3262-75, ГОСТ 10705-80 соответствует проекту №. (Лист 1 из 2). (Лист 2 из 2). ООО Промтехпроект, а также требованиям строительных норм и правил, правилам пожарной безопасности, правилам безопасности систем газораспределения и газопотребления. Подводка газа к котлу осуществлялась через сильфонный шланг, что не соответствует проекту №. (Лист 1 из 2). (Лист 2 из 2), однако сильфонный шланг соответствует ГОСТ Р 52209-2004, СП 42-101-2003 и требованиям строительных норм и правил, правилам пожарной безопасности, правилам безопасности систем газораспределения и газопотребления. Газовый котел отопительный «Лемакс премиум 40» соответствует заводскому исполнению завода ООО «Лемакс», г. Таганрог, Россия; соответствует проекту №. (Лист 1 из 2). (Лист 2 из 2). ООО Промтехпроект; а также требованиям строительных норм и правил, правилам пожарной безопасности, правилам безопасности систем газораспределения и газопотребления. Счетчик газа G4 соответствует заводскому исполнению, проекту №. (Лист 1 из 2). (Лист 2 из 2).    ООО Промтехпроект, а также требованиям строительных норм и правил, правилам пожарной безопасности, правилам безопасности систем газораспределения и газопотребления. Запорные устройства соответствует типу кранов шаровых муфтовых типа 11 Б27п, проекту №. (Лист 1 из 2). (Лист 2 из 2). ООО Промтехпроект, а также требованиям строительных норм и правил, правилам пожарной безопасности, правилам безопасности систем газораспределения и газопотребления.

Вопрос 5: Имеются ли нарушения действующего законодательства в фактическом исполнении внутренней системы газоснабжения жилого дома по адресу: ____, в том числе СП 42-101-2003, СП 42-102-2004, СП 62.13330.2011 «Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002», ГОСТ Р 58095.0-2018. Могли ли данные нарушения привести к возникновению и распространению пожара?

Ответ: Отсутствуют вентиляционный канал диаметром 100 мм, на отметке 2,4 м от пола, и приточное отверстие с площадью живого сечения 0,025 м2 на высоте 1,0 м от пола, что не соответствуют п. 6.18 СП 42-101-2003. Отсутствие вентиляционного канала и приточного отверстия не обеспечивает должный воздухообмен в помещении, и может привести к возникновению взрывопожарной среды в виде газовоздушной смеси, отсутствие должного воздухообмена также приводит к скоплению угарного газа, недостаток кислорода может приводить к неполному сгоранию топлива. Отсутствует защитный экран, что не соответствует п. 5.12 СП 402.1325800.2018. Отсутствие защитного экрана может способствовать самовоспламенению горючих конструкций и быстрому распространению огня. Расстояние дымового канала до конструкций зданий из горючих материалов проекту №.(Лист 2 из 2) составлял 100 мм, что менее 500 мм, указанных в Приложении Б СП 7.13130.2013 Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности.

Вопрос 6: Было ли оборудование сети газопотребления дома по адресу: ____ пригодно для эксплуатации в штатных условиях? Если нет, то представляли ли конструктивные недостатки опасность для жизни, здоровья или имущества в процессе эксплуатации оборудования?

Ответ: Газовые оборудования; газовый котел, газовый шланг, счетчик газа, запорные устройства были заводского исполнения и были пригодны для эксплуатации в штатных условиях.

Вопрос 7: Каким образом была выполнена разделка, какие материалы были использованы (базальтовые плиты, минеральная вата, др.)?

Ответ: Конструктивное исполнения разделки: 1. Внутренний металлический лист (жесть) 450x450мм; 2. На разделке обод из асбеста (толщиной 5мм) отсутствовал; 3. Пространство между дымоходом и стеной заполнено было из минеральной ваты, предположительно марки Isover; 5. Наружный металлический лист (жесть) 430x430мм.

Вопрос 8: Где находится очаг возгорания?

Ответ: Согласно визуальным наблюдениям, очаг возгорания находится внутри помещения котельной на месте перехода участка дымохода через стену с внутренней стороны. Согласно визуальным наблюдениям в нижней части помещения отсутствуют следы полного разрушения от огня. Очаг возгорания находится на верхней части стен и потолка помещения котельной, там наблюдаются наиболее поврежденные участки дома, в особенности над котлом.

Вопрос 9: Какова причина возникновения пожара?

Ответ: Некачественная противопожарная разделка дымохода, отсутствие защитного экрана и наличие горючих материалов в составе конструкций пристроя.

Вопрос 10: Каков механизм возникновения горения в очаге пожара в рассматриваемом случае?

Ответ: Наиболее вероятным сценарием возникновения горения в очаге пожара является воспламенение продуктов неполного сгорания топлива в дымоходе с последующим возгоранием деревянных конструкций.

В судебном заседании ____ эксперт ООО «Газэкспертсервис» Терентьев Н.Н., выполнивший экспертизу, выводы экспертного заключения поддержал, пояснил, что проект был составлен с нарушением, поскольку расстояние дымового канала до конструкций зданий из горючих материалов по проекту составлял 100 мм, в то время как согласно СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» указанное расстояние должно составлять не менее 500 мм., причиной возникновения пожара явилась некачественная противопожарная разделка дымохода, отсутствие защитного экрана, отсутствие асбеста и наличие горючих материалов в составе конструкций пристроя.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта. Экспертиза была проведена экспертной группой в составе: Терентьева Н.Н., эксперта, и Попова В.А., инженера отдела ЭПБ.

Эксперт ООО «Газэкспертсервис» Терентьев Н.Н. является экспертом в области промышленной безопасности Э11ТУ, второй категории, имеет квалификационное удостоверение эксперта в области промышленной безопасности №, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ____ г. № Срок аттестации до ____ года.

Эксперт Терентьев Н.Н. судом предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта ООО «Газэкспертсервис» от 30.12.2022.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, с учетом заключения судебной экспертизы, технического заключения, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в возникновении пожара и причинении ущерба истцу.

Согласно положениям ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Допустимые и относимые доказательства отсутствия вины ответчика в пожаре жилого дома, принадлежащего истцу, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность по выполнению работ надлежащего качества ответчиком не исполнена, равно как не исполнена обязанность по обеспечению соблюдения требований пожарной безопасности, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за недостатки выполненных работ, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении ущерба взыскании убытков являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений вышеизложенных нормативно-правовых актов.

Согласно ст.1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В обоснование суммы ущерба истцом представлен отчет ООО «Профоценка» № от ____, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для восстановления недвижимого имущества, поврежденного в результате пожара, составляет 5 059 998,83 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 5 050 998,83 руб.

Ответчик своих доказательств в подтверждение величины ущерба в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представил, ходатайств о назначении экспертизы для определения суммы ущерба не заявлял.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутская газовая компания» в пользу Вохминцевой Маргариты Алексеевны, Улыбышевой Алины Александровны в счет ущерба – 5 059 998 (пять миллионов пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 83 копейки.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якутская газовая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                                                                  Л.А. Ефимова