Решение по делу № 33-2457/2022 от 18.08.2022

33 – 2457 / 2022 судья Климакова Л.И.

2-1238 / 2021

УИД62RS0005-01-2021-001439-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Максимкиной Н.В.,

судей Викулиной И.С., Соловова А.В.,

при помощнике судьи Данилиной А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, администрации муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Предтеченской Веры Тимофеевны к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., выслушав объяснения представителя истца Предтеченской В.Т. – Фролова М.А., действующего на основании ордера № от 14 сентября 2022 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Первоначально истец Предтеченская В.Т. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 797 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что 10 сентября 1999 года умер ее супруг Предтеченский Николай Алексеевич.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 797 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Она в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства, часть имущества ею было принято, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 11.03.1999, однако в выдаче свидетельства на спорный земельный участок ей было отказано.

Просила признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования после смерти Предтеченского Н.А.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2021 года исковые требования Предтеченской В.Т. удовлетворены. За Предтеченской Верой Тимофеевной признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 797 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего 10.09.1999 года.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, администрация муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановленное судом решение является незаконным, необоснованным, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Считают, что истец не обладает законным правом на получение спорного земельного участка в собственность, ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов. Указывают на то, что данный земельный участок с кадастровым номером № 25 августа 2021 года, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – коммунальное обслуживание, был передан сельскому поселению в постоянное (бессрочное) пользование, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 февраля 2022 года. Считают, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не определил круг ответчиков по указанному делу, не привлек к участию в рассмотрении настоящего дела администрацию муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, на территории которого расположен спорный земельный участок. Принятое судом решение нарушает права сельского поселения, как правообладателя земельного участка.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Предтеченская Т.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Положениями части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2 – 6 ст. 222 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда.

Постановленным судом решением удовлетворены исковые требования Предтеченской В.Т., за ней признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 797 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего 10.09.1999 года.

Из доводов апелляционной жалобы и материалов дела усматривается, что на момент принятия судом указанного выше решения правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 797 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> являлась администрация муниципального образования – Дядковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области. Земельный участок имел вид разрешенного использования – коммунальное обслуживание.

Указанные выше сведения содержались в сведениях ЕГРН, однако судом при рассмотрении дела сведения о правообладателе земельного участка из ЕГРН истребованы не были, надлежащий состав лиц, участвующих в деле, судом определен не был, администрация муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, как правообладатель земельного участка, к участию в настоящем деле не привлечен, тогда как принятым решением затрагиваются его права на земельный участок.

По смыслу названных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и безусловной отмены решения суда первой инстанции (пункт 4 части 4, часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункты 47 и 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым перейти к рассмотрению апелляционной жалобы администрации муниципального образования – Дядковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области на решение Рязанского районного Рязанской области от 13 декабря 2021 года по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом администрацию муниципального образования – Дядковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области надлежит привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 43, 56, 147, 149, 150, 153, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Предтеченской Веры Тимофеевны к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию муниципального образования – Дядковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.

Разъяснить истцу Предтеченской В.Т., что на ней лежит обязанность доказать следующие юридически значимые обстоятельства:

- факт открытия наследства после смерти супруга ФИО2, умершего 10 сентября 1999 года;

- круг лиц, являющихся наследниками умершего ФИО2, (по завещанию, по закону, обладающих правом на обязательную долю);

- что она, истец, является единственным наследником после смерти своего супруга;

- факт принятия ею, Предтеченской В.Т., наследства после смерти супруга;

- состав и стоимость наследственного имущества;

- принадлежность спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 797 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> наследодателю ФИО2;

- правовой статус земельного участка с кадастровым номером №;

- обстоятельства невозможности оформления наследственных прав во внесудебном порядке (основания отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок).

В соответствие с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на администрацию муниципального образования – Дядьковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области возложить обязанность доказать:

- что администрация является правообладателем спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 797 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (основание приобретения права собственности на него);

- правовой статус спорного земельного участка, основания формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка, вид его разрешенного использования;

Обязать стороны представить суду доказательства по определенным юридически значимым по делу обстоятельствам через приемную Рязанского областного суда в срок до 26 сентября 2022 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд, в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

Разъяснить сторонам, что ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, самостоятельно вручать другим участникам судебного разбирательства копии документов, представляемых в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств, дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Запросить копию материалов наследственного дела к имуществу умершего 10 сентября 1999 года ФИО2.

Истребовать в Управлении Росреестра по Рязанской области копию дела правоустанавливающих документов, кадастровое дело и межевой план (землеустроительное дело) по установлению границ на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 797 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Рассмотрение настоящего дела отложить на 28 сентября 2022 года на 12 часов 00 минут.

О времени и месте судебного разбирательства известить лиц, участвующих в деле.

Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле.

Председательствующий

Судьи