Решение по делу № 2-7733/2023 от 12.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7733/2023 по исковому заявлению Яковлева Сергея Александровича к Музалевскому Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 15.11.2020г. ответчик получил от истца на основании его собственноручной расписки сумму займа в размере 450 000,00рублей путем банковского перевода на счет ответчика, со сроком возврата до 31.12.2022г.

По истечении указанного срока денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с нарушением условий займа истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Музалевского Максима Анатольевича в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 455 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 15.11.2020г. по 15.02.2023г. в размере 75 995,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023г. по 15.0.2023г. в размере 4 253,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502,49 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.11.2020г. ответчик получил от истца сумму займа в размере 450 000 рублей путем банковского перевода на счет ответчика, со сроком возврата до 31.12.2022г.

Получение суммы займа также подтверждается собственноручной распиской ответчика, подлинник расписки приобщен к материалам дела (л.д. №30).

По истечении указанного срока денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с нарушением условий займа истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате суммы займа путем направления СМС-сообщений по телефонному номеру ответчика (л.д. №216-25), однако указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В части 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" регламентирует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Так, договором займа, заключенным между истцом и ответчиком 15.11.2020 установлен срок его возврата – 31.12.2022г.

Судом установлено, что заемщик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа, указанное подтверждается подписью ответчика.

В соответствии с условиями расписки, неисполнением ответчиком установленных обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за период с 15.11.2020г. по 15.02.2023г. включительно составляет 75 995,22 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023г по 15.02.2023г. составляет 4 253,42 рублей.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 8 502,49 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером от 04.03.2023 (л.д. №8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яковлева Сергея Александровича к Музалевскому Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Музалевского Максима Анатольевича (паспорт №...) в пользу Яковлева Сергея Александровича (паспорт 39 №...) сумму задолженности по договору займа от 15.11.2020г. в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.11.2020г. по 15.02.2023г. в размере 75 995,22 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.20203г. по 15.02.2023г. в размере 4 253,42 рублей, сумму государственной пошлины в размере 8 502,49 рублей, а всего 538 751,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

2-7733/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Яковлев Сергей Александрович
Ответчики
Музалевский Максим Анатольевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Судья
Саломатин Александр Андреевич
Дело на странице суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
12.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.10.2023Передача материалов судье
16.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.12.2023Дело оформлено
12.01.2024Дело передано в архив
13.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее