Решение по делу № 2-343/2019 от 06.11.2018

Дело № 2-343/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца Даскал А.Н., ответчика Воронин В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколов А.В. к Воронин В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к Воронин В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 9 295 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 765 783 рублей 32 копеек, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 10 495 000 рублей без уплаты процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу лишь 1 200 000 рублей.

В судебное заседание истец Соколов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Даскал А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, указанным в иске.

Ответчик Воронин В.Е. законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 836 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соколов А.В. к Воронин В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Воронин В.Е. в пользу Соколов А.В. денежные средства в общей сумме 9 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 765 783 рублей 32 копеек,

Взыскать с Соколов А.В. в пользу Воронин В.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 836 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                     Е.В. Павлова