Решение от 14.08.2014 по делу № 10-80/2014 от 22.07.2014

Дело № 10-80/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Головко А.Б.

при секретаре Гагариной А.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Салахеева С.А.,

защитника – адвоката Лесной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Д. на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Антоновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Васильева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ – к 1 году лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

установил:

приговором мирового судьи Васильев В.А. осуждён за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, при фактических обстоятельствах, указанных в приговоре, к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы; на основании части 4 статьи 74 УК РФ Васильеву отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года окончательное наказание определено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Д. ходатайствует об изменении приговора путем снижения присоединяемой на основании статьи 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Салахеев С.А. представление поддержал.

Защитник Мартиросян Г.А., участвовавший при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в возражениях просит приговор оставить без изменения, поскольку приговор не содержит противоречий, не позволяющих его исполнить.

Защитник Лесная Е.В., участвующая при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, оставила вопрос о разрешении представления на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела и доводы представления, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Васильева рассмотрено в особом порядке, процедура такого рассмотрения соблюдена, права участников процесса не нарушены.

Вид и размер назначаемого по части 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ наказания мотивированы в приговоре надлежащем образом и сторонами не оспариваются.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Васильев совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение подсудимому по данному приговору сохранено быть не может.

В тоже время, излагая назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ, в резолютивной части приговора мировой судья допустил противоречие, указав, что присоединяет неотбытую часть наказания частично, в тоже время указывая в ее цифровом изложении полный размер наказания. Кроме того, присоединение указанной в приговоре части наказания (2 года из 2 лет) к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы противоречит размеру окончательного наказания, установленному приговором (2 года 1 месяц).

Данное противоречие подлежит устранению путем снижения присоединяемой неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 5 месяцев. При этом размер окончательно назначенного наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы изменению не подлежит.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, поэтому изменению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.18, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░