Решение по делу № 2-283/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-283/2023

51RS0017-01-2022-001160-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 марта 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к Перепечай А. В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее – КПК «Илма-кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к Перепечай А.В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам.

В обоснование требований указано, что Перепечай А.В. является членом кооператива, в связи с членством в кооперативе у него возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 212 рублей 93 копеек в день, от выполнения которых он уклонился. Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков уплаты членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пень из расчета 0,5% от суммы задолженности.

КПК «Илма-кредит» и Перепечай А.В. заключили договор займа № от *.*.* на общую сумму 150000 рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму 150000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Решением суда от *.*.* в пользу КПК «Илма-Кредит» с Перепечай А.В. взыскана задолженность по договору займа № от *.*.* в размере 146313 рублей 08 копеек, в том числе, заем – 136676 рублей, проценты – 2471 рубль, членские взносы 159 рублей 08 копеек, пени по членским взносам 1333 рубля. Указанным решением членские взносы проценты и пени были взысканы по *.*.*. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только *.*.*. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Поскольку до настоящего времени договор займа является действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

За период с *.*.* по *.*.* остаток задолженности по членским взносам составляет 105613 рублей 28 копеек (212,93х496). Пени по членским взносам за период с *.*.* по *.*.* составляют 747301 рубль 38 копеек, проценты по договору займа № от *.*.* составляют за период с *.*.* по *.*.* 65207 рублей, пени по договору займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* составляют 65207 рублей. Истец уменьшил сумму пени по членским взносам в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 170820 рублей 28 копеек.

Просит суд взыскать с Перепечай А. В. задолженность в размере 406847 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7268 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Истец КПК «Илма-кредит» и его представитель ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Перепечай А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Подав иск в Печенгский районный суд, истец КПК «Илма-кредит» указал последним известным местом регистрации и фактического проживания ответчика: <адрес>.

Между тем, как следует из полученных в ходе рассмотрения дела сведений, сообщенных *.*.* УМВД России <адрес>, Перепечай А.В с *.*.* снят с регистрационного учета по запросу в <адрес>.

Из копии паспорта Перепечай А.В., имеющейся в материалах дела следует, что он с *.*.* по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 79).

Таким образом, исковое заявление было принято Печенгским районным судом с нарушением правил подсудности.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, по месту его жительства и регистрации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и гражданское дело следует передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – Химкинский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску КПК «Илма-кредит» к Перепечай А. В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам в Химкинский городской суд Московской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В.Алимова