Решение по делу № 2а-2161/2018 от 07.05.2018

                        Дело № 2А-2161/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя административного истца Мензорова А.Ю.,

представителя административного ответчика Гутман С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вагановой Нинель Сергеевны к МКУ Администрация Полазненского городского поселения об оспаривании решения,

установил:    

Административный истец Ваганова Н.С. обратилась в суд с административным иском к МКУ Администрация Полазненского городского поселения об оспаривании решения.

В судебное заседание истец не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представителем административного истца Мензоровым А.Ю. заявлено об отказе от административных исковых требований.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от административного иска.

Заинтересованные лица Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пермском крае, Управление Росреестра по пермскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия ст. 196 КАС РФ разъяснены, известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

    Принять отказ административного истца Вагановой Нинель Сергеевны от административного иска к МКУ Администрация Полазненского городского поселения об оспаривании решения, производство по административному делу, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                    А.В. Булдакова