Решение по делу № 2-1134/2016 (2-10820/2015;) от 21.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1134\2016

ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд в составе

председательствующего В.Ю. Белокопытова

при секретаре         В.С.Леонове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова ФИО9 к ФИО10» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. обратился в суд с иском к ФИО11») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО12, принадлежащем ФИО14 под управлением Певзнера Г.Л., и автомобилем марки ФИО15 под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки ФИО16 Певзнер Г.Л. ПДД, и как следствие причинило ущерб истцу. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ФИО17. Восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Среднерыночная стоимость автомобиля ФИО20 на дату ДТП составляет ФИО18., стоимость годных остатков составляет ФИО19. Из чего стоимость ущерба составляет ФИО21. Кроме того, Морозов А.В. понес дополнительные убытки в виде расходов по определению оценки ущерба в размере ФИО22, в связи с чем общий размер ущерба составляет ФИО24. Гражданская ответственность истца застрахована в ФИО23», ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ФИО25» с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ. заявление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес страховой компании претензию, которая вручена страховой компании ДД.ММ.ГГГГ Однако страховая компания не исполнила обязательства. Просил суд взыскать сумму страхового возмещения в размере ФИО26 руб., расходы по оценке ФИО82., неустойку в размере ФИО84. с ДД.ММ.ГГГГ. по истечении № дней с момента вручения заявления о страховой выплате по ФИО83 и рассчитать ее на момент вынесения решения судом, почтовые расходы в размере ФИО80., штраф, компенсацию морального вреда в размере ФИО85, расходы на оказание услуг представителя в размере ФИО81, расходы на составление доверенности в размере ФИО79.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Певзнер Г.Л.

В судебном заседании представитель истца ФИО13., действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, пояснив суду, что он не поддерживает требования о взыскании страхового возмещения, на штрафе также не настаивал, поскольку о производстве страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. узнал от представителя ответчика в судебном заседании после обращения в суд. Просил взыскать неустойку в размере ФИО78. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., на взыскании остальных заявленных исковых требований настаивал.

Истец Морозов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил своего представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО28» ФИО27 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица Певзнер Г.Л. и представитель ФИО29» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал КУСП № и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с п.18, 19 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В силу п. 4.15 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

В случае получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре восстановительные расходы оплачиваются страховщиком в соответствии с договором, предусматривающим ремонт транспортных средств потерпевших, заключенным между страховщиком и станцией технического обслуживания транспортных средств, на которую было направлено для ремонта транспортное средство потерпевшего.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с п. 4.16 указанных правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО30 под управлением Певзнер Г.Л. и автомобиля марки ФИО31, принадлежащего истцу. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФИО32 Певзнер Г.Л., нарушивший п.8.1 ПДД. Данные обстоятельства содержатся в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Курагинский» ФИО33 водитель Певзнер Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> на автомобиле ФИО34 перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, создал помеху другому участнику движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ФИО35 под управлением Морозова А.В., нарушил п.8.1 ПДД.

Согласно п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Таким образом из материалов административного производства следует, что данное ДТП произошло по вине водителя Певзнер Г.Л.

Гражданская ответственность истца застрахована в ФИО36», страховой полис ФИО37 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ФИО38» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем к данным правоотношениям применяются положения Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от 04.11.2014 N 344-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – ФИО39. направил в ФИО40» заявление о возмещении страховой выплаты, заявление и приложенные документы в адрес страховой компании прибыли ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отслеживания почтовых отправлений.

Как следует из пояснений представителя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией произведена страховая выплата в размере ФИО41

Для определения стоимости ущерба истец обратился в ФИО42», в соответствии с экспертным заключением № затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет ФИО43. восстановление автомобиля ФИО48 экономически нецелесообразно. Среднерыночная стоимость аналогичного АМТС составляет ФИО47 стоимость годных остатков автомобиля ФИО45 составляет ФИО44. Стоимость материального ущерба автомобиля ФИО49 с учетом минуса годных остатков составляет ФИО50

В судебном заседании установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ. ФИО51» произвело страховую выплату в размере ФИО52, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, представитель истца заявленные требования о взыскании страхового возмещения не поддержал.

Расходы истца на производство оценки не подлежат взысканию, так как документально не подтверждены.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции на момент подачи истицей заявления ответчику о страховой выплате) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ. (истечение № дневного срока с момента подачи заявления о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (момент производства страховой выплаты) – № дней от выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 54 этого Кодекса юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (п. 2). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (п. 3).

Тот факт, что направленная истцом по указанному адресу корреспонденция не была ответчиком востребована, не означает, что она не доставлена ему, поскольку нормами статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что заявление о выплате страхового возмещения ответчику считается врученным ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что заявление истца о страховой выплате в размере ФИО53. ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом требований п.21.ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО54., из расчета: ФИО55

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает ценность защищаемого права, период нарушения, а также то, что истец испытывал определенные нравственные неудобства в связи с нарушением его прав. Суд считает достаточным взыскать в данном случае с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ФИО56.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от невыплаченной суммы страховой выплаты, произведенной ответчиком в момент нахождения данного гражданского дела в производстве суда.

Принимая во внимание, что сумма страхового возмещения истцу выплачена до момента подачи иска в суд, с ответчика не подлежит взысканию сумма штрафа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки представителя ФИО57. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец оплатил в момент составления настоящего договора ФИО77. за оказание юридических услуг по данному иску на общую сумму ФИО60

Кроме того, истец понес расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ФИО59.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая положения ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя, определяются по усмотрению сторон. В связи с небольшой сложностью дела, объемом участия в нем представителя, ценностью защищаемого права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ФИО62, а также расходы на оформление доверенности в сумме ФИО63, а также почтовые расходы истца на сумму ФИО61.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО64

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова ФИО65 к ФИО66» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО67» в пользу Морозова ФИО68 неустойку в размере ФИО69., компенсацию морального вреда в размере ФИО70., почтовые расходы в размере ФИО71., расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО76, расходы на составление доверенности в размере ФИО72, а всего ФИО73.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО75» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО74.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия в месячный срок через Абаканский городской суд со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                     В.Ю. Белокопытов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                     В.Ю. Белокопытов