Решение по делу № 12-154/2022 от 16.11.2022

Дело № 12-154/2022 Мировой судья с/у № 2 г. Озерска

Д.Н. Хакимова

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2022 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Е.Е. Шишкина, при секретаре Алферовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИГНАТОВОЙ Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 18 октября 2022 года Игнатова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Игнатова Н.Н. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить указав, что она была ограничена в личном участии при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку не была извещена о времени и месте рассмотрении дела. Кроме того, она не может дважды нести ответственность за одно и тоже правонарушение, поскольку ранее вынесенное решение от 26 августа 2022 года по указанному делу, которым ей также было назначено наказание в виде административного штрафа ею уже исполнено.

В судебном заседании Игнатова Н.Н. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, суду пояснила, что назначенное наказание в виде штрафа два раза по одному и тому же делу, незаконно.

УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещено о времени рассмотрения жалобы Игнатовой Н.Н., его представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Выслушав Игнатову Н.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2022 года в 16 часов 24 минуты <> Игнатова Н.Н. в <>, допустила нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции, а именно, продажу алкогольной продукции бутылки пива «Kozel», объемом 0,45 л., крепостью алкоголя 4,7 % несовершеннолетнему покупателю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила подпункт 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Обстоятельства совершения Игнатовой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2022 года (л.д. 1); рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 14 июля 2022 года (л.д.4); объяснениями Игнатовой Н.Н. от 14 июля 2022 года (л.д. 5); объяснениями несовершеннолетней ФИО5 от 14 июля 2022 года (л.д. 7); материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 14-23).

Содержание перечисленных и других доказательств, их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Игнатовой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Объективных данных, опровергающих установленные по делу обстоятельства, подателем жалобы не представлено. Равно как, фактические обстоятельства дела самой Игнатовой Н.Н. не оспариваются.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Игнатовой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В настоящем случае имеющий значение для привлечения к административной ответственности факт продажи продавцом Игнатовой Н.Н. алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО5 подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, согласующихся между собой. Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми и полученными с нарушением требований закона не имеется.

Нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в присутствии Игнатовой Н.Н., которой разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена в установленном порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное административное наказание соответствует санкции части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и объекта посягательства, не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав Игнатовой Н.Н., в том числе права на защиту, не установлено.

Мировым судьей были приняты меры к извещению Игнатовой Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Вместе с тем, конверт с указанной повесткой возвращен в адрес мирового судьи 14 октября 2022 года в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья вправе был рассмотреть данное дело в отсутствие Игнатовой Н.Н.

Ссылка заявителя на то, что она ранее, а именно 26 августа 2022 года, уже была привлечена к административной ответственности за указанное выше правонарушение, своего подтверждения не нашла и опровергается материалами дела.

Так, дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Игнатовой Н.Н. 28 июля 2022 года поступило мировому судье судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области и в этот же день принято к производству, судебное заседание назначено на 24 августа 2022 года, о чем Игнатовой Н.Н. направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 24 августа 2022 года, указанное дело об административном правонарушении в отношении Игнатовой Н.Н. передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области.

19 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области указанное дело принято к производству, назначено судебное заседание на 18 октября 2022 года.

18 октября 2022 года в отношении Игнатовой Н.Н. вынесено оспариваемое постановление.

Таким образом, оснований полагать, что Игнатова Н.Н. дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же правонарушение не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИГНАТОВОЙ Н.Н. оставить без изменения, жалобу Игнатовой Н.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ

Судья - Е.Е. Шишкина