Решение по делу № 2-2327/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-2327/2024                                

УИД 59RS0035-01-2024-000628-57                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березники 09 июля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретере судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ГУ Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Бадиной Т.В. к Реутову СА об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Бадина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Реутову С.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника. В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении судебного пристава находится исполнительное производство № от 25.11.2020 в отношении должника Реутова С.А., в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю), общая сумма основной задолженности в размере ..... руб., остаток долга по исполнительскому сбору ..... руб. До настоящего времени должником обязательства не исполнены. Между тем, Реутов С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...... Другого имущества у ответчика не обнаружено. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Вопрос определения рыночной стоимости имущества и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства №.

Ссылаясь на нормы права, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Бадина Т.В. просит обратить взыскание на имущество Реутова С.А., а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ......

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю Бадина Т.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.

Ответчик Реутов С.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Межрайонная ИФНС № 11 по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо Южанинов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель Бадина Т.В. и ответчик Реутов С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, дважды в судебные заседания, назначенные на 17.06.2024, на 09.07.2024 не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУ ФССП по Пермскому краю Бадиной Т.В. к Реутову С.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, необходимо оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Соликамску и Соликамскому району ГУ Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Бадиной Т.В. к Реутову СА об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе вторично обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) Ю.А. Халявина

Копия верна. Судья