Решение по делу № 2-1545/2022 от 04.02.2022

05RS0038-01-2022-002037-93

Дело №2-1545/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                                                       г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре судебного заседания Метревели Ц.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к имуществу Вазировой Эдиляханым Мухутдиновны, Территориальному управлению Росимущества в Республике Дагестан, третьим лицам – Нотариальной палате Республики Дагестан, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Дагестан, третьему лицу Нотариальной палате Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указано, что 30.07.2018 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор) с Вазировой Эдиляханым Мухутдиновной (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей на срок до 30.07.2021 г., под 17,4 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 30.07.2018 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 28.12.2021 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 240698,43 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 164036,65 рублей и задолженности по просроченным процентам 76661,78 рублей

Банку стало известно, что 01.01.2019 года, Заемщик, зарегистрированная по адресу: <адрес> - умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Заемщика Вазировой Эдиляханым Мухутдиновны не открывалось. По мнению истца, обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

На основании изложенного в иске просит суд признать имущество Вазировой Эдиляханым Мухутдиновны выморочным; обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на: денежные средства в размере 70797 рублей, 12 копеек хранящиеся на счете № № (счет банковской карты), открытом в отделении банка № 8590/8; взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 рублей, 91 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акберова А.М., действующая на основании доверенности, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении, просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - Территориальное управление Росимущества в РД в возражениях на исковое заявление, просили суд рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему делу судом установлено и кем-либо не оспорено, что 30.07.2018 года между ПАО Сбербанк и Вазировой Э.М. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 200000 тысячи рублей, на срок до 30.07.2021 г. под 17,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 30.07.2018 года указанные денежные средства, заемщик же взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 28.12.2021 г. задолженность по договору № №, заключенному с Вазировой Э.М. составляет 240698 рублей, 43 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 164036 рублей, 65 копеек, и задолженности по просроченным процентам 76661 рублей, 78 копеек.

Согласно представленному свидетельству о смерти от 28.01.2019 г., №, выданного отделом ЗАГС администрации МР "Хасавюртовский район", РД, Вазирова Эдиляханым Мухутдиновна-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.01.2019 года. Сведений о наличии в собственности у умершей Вазировой Э.М. какого-либо недвижимого имущества, материалы дела не содержат. На сайте Федеральной нотариальной палаты (WWW.NOTARIAT.RU) наследственного дела в отношении Вазировой Эдиляханым Мухутдиновны-21.03.1957 года рождения и умершей 01.01.2019 года, не открыто.

Согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано:

- остаток денежных средств на дату смерти – в размере 79797 руб.,12 копеек, размещенный на счете № (счет банковской карты), открытом в офисе № 8590/8 ПАО Сбербанк;

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами на день обращения истца в суд не производятся в виду смерти.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по настоящему делу, является установление круга наследников, и имущества, на которое возможное обратить взыскание по долгам кредитора наследодателя.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п.50 указанного Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из иска и представленного расчета задолженности, который судом проверен и признается правильным, задолженность Вазировой Э.М. по вышеуказанному кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» составляет 240698 рублей, 43 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.07.2018 г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к наследственному имуществу должника Вазировой Эдиляханым Мухутдиновны и Территориальному управлению Росимущества в РД, третьему лицу – Нотариальной палате Республики Дагестан о признании имущества выморочным, и взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости перешедшего имущества удовлетворить частично.

Признать имущество Вазировой Эдиляханым Мухутдиновны выморочным.

Расторгнуть кредитный договор № № от 30.07.2018 г.

Взыскать с ТУ Росимущества в Республике Дагестан в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 задолженность Вазировой Эдиляханым Мухутдиновны по кредитному договору № № от 30.07.2018 г. в размере 70797 рублей, 12 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2323 рублей. 91 копейка, в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Росимущества в Республике Дагестан имущества, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счету № № (счет банковской карты) Вазировой Эдиляханым Мухутдиновны, в ПАО Сбербанк России.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              Х.К. Гаджиев

Отпечатано в совещательной комнате.