Решение по делу № 2-461/2018 от 02.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года                  с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Проскуриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –461/2018 по иску Фроловой <данные изъяты> к Арзамасцевой <данные изъяты> о выселении,

Установил:

Истец обратился в суд, указав в заявлении, что является собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами Кинель-Черкасского ОСП была вселена в указанный дом. После вселения обнаружила, что в данном доме проживает ответчик, которая членом семьи не является, разрешение на вселение истица не давала. Жилой дом в натуре не разделен, порядок пользования не установлен. В связи с чем, ответчик незаконно проживает в жилом доме.

Просит выселить ответчика из жилого дома.

В судебные заседания 08.05.2018 г. и 11.05.2018 г. истец не явилась, была надлежащим образом уведомлена о метсе и времени рассмотрения дела.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Арзамасцева Н.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не требовала рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку в судебные заседания 08.05.2018 г. и 11.05.2018 г. истец не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Фроловой <данные изъяты> о выселении Арзамасцевой <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует вновь обратиться истцу с иском в суд.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>