Решение по делу № 2-1960/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-1960/2022 23 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-002521-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Иконской А. Л. к Филатовой С. С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Иконская А.Л. обратилась в суд с иском к Филатовой С.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 747 489 руб. 60 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в 2016-2017 годах дочерью истца Филатовой С.С. была приобретена квартира в двухквартирном доме по адресу: г.Архангельск, .... Квартира требовала капитального ремонта, в ней отсутствовало отопление и электроснабжение. Начиная с августа 2018 года по договоренности с ответчиком истец произвела ремонт в данной квартире, ее площадь была увеличена до 110 кв.м. После ремонта по договоренности с ответчиком истец проживала в данной квартире, считая ее общим имуществом. На ремонт квартиры и приобретение мебели и сантехники истцом было затрачено 4 747 489 руб. 60 коп. В январе 2022 года истца насильно выселили из данной квартиры в связи с ее продажей ответчиком, несмотря на то, что осенью 2021 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об ее продаже истцу. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании до перерыва поддержала исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена в установленном законом порядке, представила в суд заявление о передаче дела по подсудности в ... по месту ее жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин РФ зарегистрирован как по месту жительства в органах регистрационного учета.

Указанное понятие необходимо толковать в соответствии с нормами Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», который в статье 2 определяет в качестве места жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, Филатова С.С. с 05 марта 2022 года зарегистрирована по месту жительства в ..., на территории относящейся к юрисдикции Московского районного суда ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что данное дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд ... по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Иконской А. Л. к Филатовой С. С. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд ... (196006, ...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               А.А. Жданова