Решение по делу № 2-3189/2021 от 29.07.2021

Изготовлено: «14» сентября 2021 года дело №2-3189/21

                            УИД 76RS0014-01-2021-002612-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

09 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Коробову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

    14.12.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Коробовым О.А. был заключен кредитный договор №625/0051-0421107 на сумму 326829 рублей, сроком до 14.12.2021 года с уплатой процентов 18,5% годовых.

    21.06.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Коробовым О.А. был заключен кредитный договор №625/0051-0475775 на сумму 372152 рублей, сроком до 21.06.2022 года с уплатой процентов 16% годовых.

    02.10.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Коробовым О.А. был заключен кредитный договор №625/0051-0509775 на сумму 300481 рублей, сроком до 04.10.2021 года с уплатой процентов 19% годовых.

    12.10.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Коробовым О.А. был заключен договор о предоставлении и использование банковской карты №633/0051-0585517.

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Коробову О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 14.12.2016 года в сумме основного долга 144688,77 рублей, плановых процентов 11695,05 рублей, неустойки 295,84 рублей, по договору от 21.06.2017 года в сумме основного долга 208201,11 рублей, плановых процентов 16391,3 рублей, неустойки 479,65 рублей, по договору от 02.10.2017 года в сумме основного долга 143326,88 рублей, плановых процентов 13887,98 рублей, неустойки 458.11 рублей, по договору от 12.10.2017 года в сумме основного долга 79902,7 рублей, плановых процентов 15746,49 рублей, перелимит 180 рублей, неустойки 605,96 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, графики платежей нарушил.

    В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    По делу установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Коробовым О.А. были заключены: 14.12.2016 года кредитный договор №625/0051-0421107 на сумму 326829 рублей, сроком до 14.12.2021 года с уплатой процентов 18,5% годовых;    21.06.2017 года кредитный договор №625/0051-0475775 на сумму 372152 рублей, сроком до 21.06.2022 года с уплатой процентов 16% годовых; 02.10.2017 года кредитный договор №625/0051-0509775 на сумму 300481 рублей, сроком до 04.10.2021 года с уплатой процентов 19% годовых; 12.10.2017 года договор о предоставлении и использование банковской карты №633/0051-0585517.

    Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитным договорам по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредитов нарушены, по состоянию на 06.05.2021 года образовалась задолженность: по договору от 14.12.2016 года в сумме основного долга 144688,77 рублей, плановых процентов 11695,05 рублей; по договору от 21.06.2017 года в сумме основного долга 208201,11 рублей, плановых процентов 16391,3 рублей; по договору от 02.10.2017 года в сумме основного долга 143326,88 рублей, плановых процентов 13887,98 рублей; по состоянию на 07.05.2021 года по договору от 12.10.2017 года в сумме основного долга 79902,7 рублей, плановых процентов 15746,49 рублей, перелимита 180 рублей.

    Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

    С учетом изложенных обстоятельств имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу банка указанной выше задолженности.     

    Требование банка о взыскании с ответчика неустоек заявлено в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров, расчет истца размера неустоек соответствует условиям договоров, периодам просрочки, размер снижен соразмерно последствиям нарушения заемщиком обязательств по договорам, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 9559 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Коробова Олега Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №625/0051-0421107 от 14.12.2016 года по состоянию на 06.05.2021 года в сумме основного долга 144688,77 рублей, плановых процентов 11695,05 рублей, неустойки 295,84 рублей; по кредитному договору №625/0051-0475775 от 21.06.2017 года по состоянию на 06.05.2021 года в сумме основного долга 208201,11 рублей, плановых процентов 16391,3 рублей, неустойки 479,65 рублей; по кредитному договору №625/0051-0509775 от 02.10.2017 года по состоянию на 06.05.2021 года в сумме основного долга 143326,88 рублей, плановых процентов 13887,98 рублей, неустойки 458,11 рублей; по кредитному договору №633/0051-0585517 от 12.10.2017 года по состоянию на 07.05.2021 года в сумме основного долга 79902,7 рублей, плановых процентов 15746,49 рублей, перелимита 180 рублей, неустойки 605,96 рублей, расходы на государственную пошлину 9559 рублей, всего 645418,84 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.