Решение по делу № 33-3399/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-4013/2022

УИД 35RS0010-01-2021-010536-49

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года № 33-3399/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Сотникова И.А.,

судей Ширяевской Е.С., Репман Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Суетиной В. Б. и Поспеловой Г. Б. Аршинова А. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 апреля 2022 года по иску Суетиной В. Б. и Поспеловой Г. Б. к Шорохову В. В. о прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установила:

Суетина В.Б. и Поспелова Г.Б. обратились в суд с иском к Шорохову В.В. о прекращении права собственности на квартиру <адрес>, включении данного имущества в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Арзубова Б.П. и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указали на незаконность приобретения ответчиком в собственность спорного имущества.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 апреля 2022 года исковые требования Суетиной В.Б. и Поспеловой Г.Б. к Шорохову В.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Суетиной В.Б. и Поспеловой Г.Б. адвокат Аршинов А.Н., полагая решение принятым при неправильном применении норм материального права и несоответствии изложенных в решении выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 октября 2022 года осуществлён переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Крылова Г.Н.

В судебное заседание истцы Суетина В.Б. и Поспелова Г.Б. не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, представителя не направили.

Ответчик Шорохов В.В. и его представитель Коншина Ю.А. в судебном заседании иск не признали, указывая на отсутствие достоверных доказательств принятия Арзубовым Б.П. наследства после Паньшуковой Ю.П.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по нотариальному округу город Коряжма Архангельской области Гасанова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие; на запрос судебной коллегии сообщила, что 9 июня 2020 года Арзубов Б.П. обратился к ней по вопросу оформления заявления о принятии наследства после Паньшуковой Ю.П. Такое заявление было оформлено, подпись Арзубова Б.П. на заявлении, а также верность копии свидетельства о рождении Арзубова Б.П. были засвидетельствованы и по просьбе Арзубова Б.П. пакет документов 30 июня 2020 года был направлен в адрес нотариуса Крыловой Г.Н., получен адресатом, прочитан и после этого удалён, что подтверждается сведениями Единой информационной системы нотариата.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Крылова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще; в письменном отзыве указала, что наследник Паньшуковой Ю.П. Арзубов Б.П. с заявлением о принятии наследства не обращался, поэтому 28 августа 2020 года свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано наследнику Шорохову В.В.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в разрешении спора положился на усмотрение суда.

Разрешая исковые требования Суетиной В.Б. и Поспеловой Г.Б. по существу, судебная коллегия находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам и основаниям.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное; наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статьи 1110, 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; если заявление наследника передаётся нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 этого же Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, умершая <ДАТА> Паньшукова Ю.П., 3 апреля 2018 года составила завещание, согласно которому квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Арзубову Б.П. и Шорохову В.В. в равных долях по ? доле каждому.

К имуществу Паньшуковой Ю.П. нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Круловой Г.Н. на основании заявления Шорохова В.В. открыто наследственное дело№....

28 августа 2020 года названным нотариусом Шорохову В.В., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Однако, как достоверно установлено судебной коллегией, 9 июня 2020 года наследник Паньшуковой Ю.П. Арзубов Б.П. обратился к нотариусу по нотариальному округу город Коряжма Архангельской области Гасановой Т.В. по вопросу оформления заявления о принятии наследства после Паньшуковой Ю.П.; такое заявление нотариусом было оформлено, подпись Арзубова Б.П. в заявлении, а также верность копии свидетельства о рождении Арзубова Б.П. были засвидетельствованы и по просьбе Арзубова Б.П. названные документы 30 июня 2020 года направлены нотариусом Гасановой Т.В. в адрес нотариуса Крыловой Г.Н. с использованием средств электронной коммуникации Единой информационной системы нотариата, сведения которой неоспоримо свидетельствуют о получении нотариусом Крыловой Г.Н. документов, прочтении (ознакомлении с их содержанием) и последовавшим за этим удалением файлов.

Из изложенного с очевидностью следует лишь один вывод – Арзубов Б.П. 30 июня 2020 года принял причитающееся ему по завещанию наследственное имущество Паньшуковой Ю.П., а у нотариуса Крыловой Г.Н. отсутствовали предусмотренные законом основания к выдаче Шорохову В.В. 28 августа 2020 года свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру <адрес>

Поскольку Арзубов Б.П. умер <ДАТА>, в состав его наследства подлежит включению ? доля в праве собственности на квартиру <адрес>

Наследниками Арзубова Б.П. по закону, принявшими наследство, являются Суетина В.Б. и Поспелова Г.Б., за которыми в силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ в порядке наследования по названному основанию следует признать право общей долевой собственности на квартиру <адрес> с долей каждой в праве – 1/4.

Одновременно право собственности Шорохова В.В. на ? долю в праве собственности на это же жилое помещение подлежит прекращению, так как предусмотренные законом основания для приобретения права на принадлежащее Арзубову Б.П. имущество у ответчика отсутствовали.

Для удовлетворения исковых требований в остальной части предусмотренные законом поводы и основания отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 апреля 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Прекратить право собственности Шорохова В. В. на ? долю в праве собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №....

Признать за Суетиной В. Б. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №....

Признать за Поспеловой Г. Б. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №....

В остальной части иска Суетиной В. Б. и Поспеловой Г. Б. отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий    

Судьи:    

Апелляционное определение в окончательной форме принято 9 ноября 2022 года.