Решение по делу № 2-5898/2024 (2-17275/2023;) от 23.11.2023

Дело №2-5898/2024

24RS0048-01-2023-014448-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Ивановой Г.В. к ИП Борщак А.Н. о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Г.В. обратилась в суд с иском к ИП Борщак А.Н. о взыскании денежных средств по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что в рамках отношений по поставке товара ответчику ООО «<данные изъяты>» была постановлена продукция (товар) на сумму 989 187 рублей 08 копеек, со стороны ИП Борщак А.Н. претензий по поставленному товару не поступило. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (цедент) и Ивановой Г.В. (цессионарий) заключен уступки прав, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования задолженности по договору поставки на общую сумму 989 187 рублей 08 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 989 187 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 716 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явилась.

Истец Иванова Г.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по указанному в деле адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что в рамках договора поставки между ООО «<данные изъяты>» (грузоотправитель) и ИП Борщак А.Н. (грузополучатель) грузоотправителем грузополучателю согласно счетам фактурам поставлен товар на общую сумму 989 187 рублей 08 копеек, в том числе: на сумму 151 697 рублей 25 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 122 714 рублей 91 копейки (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 156 842 рубля 23 копейки (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 236 658 рублей 56 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 115 047 рублей 96 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 90 884 рубля 60 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 17 009 рублей 05 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 58 682 рубля 16 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на суму 109 732 рубля 65 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 17 822 рубля 91 копейка (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 110 999 рублей 81 копейка (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 14 094 рубля 99 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт передачи товара грузоотправителем и факт его получения грузополучателем подтверждается подписями уполномоченных лиц в указанных выше счетах фактурах.

Согласно выписке из ОГРНИП основным видом деятельности ИП Борщак А.Н. является деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Ивановой Г.В. заключен уступки прав, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности согласно следующих счетов фактур: на сумму 151 697 рублей 25 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 122 714 рублей 91 копейки (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 156 842 рубля 23 копейки (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 236 658 рублей 56 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 115 047 рублей 96 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 90 884 рубля 60 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 17 009 рублей 05 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 58 682 рубля 16 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на суму 109 732 рубля 65 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 17 822 рубля 91 копейка (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 110 999 рублей 81 копейка (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 14 094 рубля 99 копеек (счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая стоимость уступаемого права составляет по договору поставки составляет 989 187 рублей 08 копеек (п.1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП Борщак А.Н. было направлено уведомление о заключении договора уступки, о смене кредитора.

Оценивая представленные доказательства суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право денежного требования от ИП Борщак А.Н. в размере 989 187 рублей 08 копеек.

Учитывая, что какие-либо доказательства, подтверждающие, что ответчиком погашена задолженность по договору поставки, заключенному с ООО «<данные изъяты>», в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены и в судебном заседании не добыты, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме 989 187 рублей 08 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 716 рублей 59 копеек.

За указанный период проценты за пользование денежными средствами согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составят 245 010 рублей 85 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	4,25%	366	3 445,94
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	9 214,35
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	4 268,41
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	6 775,25
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	6 111,28
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	8 631,67
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	7 683,14
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	11 382,43
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	12 900,08
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	3 604,44
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	22 764,85
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	10 596,50
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	8 726,53
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	5 366
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	10 555,85
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8%	365	12 141,26
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	7,50%	365	62 603,35
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	5 067,89
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	11 057,21
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	14 797,15
989 187,08	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	15%	365	7 317,27
Итого:	1080	8,37%	245 010,85

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в рассматриваемом случае размер процентов составляет 245 010 рублей 85 копеек, однако суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами суд определяет в размере заявленных истцом требований – 188 716 рублей 59 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 089 рублей 52 копейки (13 091 рубль 87 копеек из которой оплачены при подаче иска, оставшаяся сумма – в соответствии с определением об оставлении иска без движения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Г.В. удовлетворить.

Взыскать с ИП Борщак А.Н. (<данные изъяты>) в пользу Ивановой Г.В. (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки в сумме 989 187 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188 716 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 089 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мядзелец Е.А.

Мотивированное решение составлено: 21.10.2024.