Решение по делу № 33-7544/2023 от 24.07.2023

Судья Атрошко М.Н. Дело № 33-7544/2023 (2-289/2022)

                          25RS0026-01-2023-000266-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года                      г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Вишневской С.С.

Судей Симоновой Н.П., Рябенко Е.М.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Игумнова Станислава Сергеевича об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов

по апелляционной жалобе Игумновой Елены Викторовны на решение Пожарского районного суда Приморского края от 18.05.2023, которым требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Симоновой Н.П., судебная коллегия

установила:

Игумнов С.С. обратился в суд с заявлением об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7 В период брака, зарегистрированного в 1982 году, родители приобрели имущество: ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью ...., адрес объекта установлен относительно ориентира жилого дома, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>. Титульным собственником имущества является его отец ФИО7 Брачный договор родителями не заключался. Просит определить доли в совместно нажитом имуществе супругов: ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ по ? доле за каждым.

Решением Пожарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена доля ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе супругов: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью №., адрес объекта: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, ....38, в размере ? доли; определена доля ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе супругов: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.<адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Лучегорская, <адрес>; земельного участка общей площадью № адрес объекта: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, в размере ? доли

На указанное решение подана апелляционная жалоба ФИО1, не привлеченной к участию в деле. В апелляционной жалобе просит решение Пожарского районного суда Приморского края от 18.05.2023 отменить, ссылаясь на то, что указанное заявление не подлежит рассмотрению по правилам особого производства, так как имеется спор о праве; ФИО1, являясь наследником ФИО7В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

ФИО10 направил письменные возражения, указав, что спор о праве отсутствует, т.к. имущество приобретено в период брака его родителей. ФИО7 является наследником отца наравне с ФИО2, а он является наследником и отца, и матери.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, без привлечения к участию в деле заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.262-265 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Определение долей в совместном имуществе супругов для целей установления состава наследственной массы после смерти каждого из супругов, не является юридическим фактом, подлежащим установлению по правилам особого производства; кроме того, из материалов дела усматривается, что с заявлением о принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО7, к нотариусу обратилась ФИО1, фактически в обжалуемом решении суд разрешил вопрос о правах ФИО1 (о составе наследственного имущества) без привлечения к участию в лица, являющегося наследником ФИО7, поданная апелляционная жалоба свидетельствует о явном споре о праве между наследниками.

В соответствии ч.3 ст.263 ГПК РФ если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Указанные требования закона судом первой инстанции не учтены, дело рассмотрено и решение постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем решение подлежит отмене с оставлением заявления ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.328,329,330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Пожарского районного суда Приморского края от 18.05.2023 отменить.

Заявление ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 право на обращение в суд с заявлением в порядке искового производства.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.06.2023