Решение по делу № 2-8152/2022 от 19.09.2022

Дело №

УИД 50RS0№-55

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

        19 сентября 2022 года                               <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО4» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО4» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 861 руб. 89 коп., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 7 108 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского ФИО4 №RURRC11001, в соответствии с которым ФИО4 предоставил заемщику ФИО4 в размере 324 000 руб. на срок 24 месяца с условием выплаты процентов за пользование ФИО4 из расчета 12,9% годовых. Заемщик обязалась возвратить полученный ФИО4, уплатить проценты на ФИО4 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО4 и уплате процентов за пользование ФИО4 составляет более 300 дней. Истец указывает, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наследники заемщика становятся солидарными должниками.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании признал основную задолженность по кредитному договору, просил о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (ФИО4) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ФИО4), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (ФИО4) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 был заключен кредитный договор №RURRC11001, по условиям которого ФИО2, предоставлен ФИО4 в сумме 324 000 руб., сроком на 24 месяца, с установлением процентной ставки в размере 12,90 % годовых.

ФИО4 свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчику была перечислена сумма ФИО4, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения ФИО4 и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 389 руб. 00 коп., включающими в себя возврат ФИО4 и уплату процентов за пользование ФИО4.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном погашении ФИО4 заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, платежи по кредитному договору не осуществляла, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос Нотариуса ФИО7 следует, что ею было заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Наследником по закону является муж – ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником к имуществу умершей жены – ФИО2, а также что он принял наследство, ФИО3 является ответчиком по делу.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составил 390 861 руб. 89 коп., из которых: просроченный основной долг – 324 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 41 037 руб. 88 коп., текущие проценты, начисленные на основной долг – 25 824 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке.

Разрешая требование о взыскании с ответчика неустойки, суд, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, приходит к выводу о снижении неустойки за просрочку возврата суммы ФИО4 до 5 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 108 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО4» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО4» задолженность по кредитному договору №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 000 руб. в качестве основного долга, 5 000 руб. в качестве просроченных процентов, 25 824 руб. 01 коп. в качестве процентов, начисленных на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 108 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     Ю.В. Захаренко