Решение от 28.05.2024 по делу № 33-1659/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1233/2023                                                Председательствующий – судья Листратенко В.Ю.

32RS0015-01-2023-001082-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1659/2024

    гор. Брянск                                                                                                    28 мая 2024 г.

Брянский областной суд в составе:

председательствующего             Горбачевской Ю.В.,

при секретаре                               Немцевой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Власовой Е.А. на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 21 февраля 2024 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 29 ноября 2023 г.,

                                            УСТАНОВИЛ:

решением Клинцовского городского суда Брянской области от 29 ноября 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований Дадыко Н.В. к Власовой Е.А., Лабуз А.В. о признании сделок купли-продажи недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Дадыко Н.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

    Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 21 февраля 2024 г. истцу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 29 ноября 2023 г.

В частной жалобе ответчик Власова Е.А. просит определение судьи отменить, как незаконное. Ссылается на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Понятия «незначительный пропуск срока» закон не содержит. Кроме того, заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее тяжелой болезни или беспомощного состояния.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности ( часть 1).

        Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

         Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало ( часть 3).

          В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца ( часть 1).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день ( часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным ( часть 3).

Как следует из материалов дела, решение постановлено Клинцовским городским судом Брянской области 29 ноября 2023 г.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 06.12.2023 года.

           Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы закончился 9 января 2024 года.

Апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена Дадыко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте (т. 2, л.д. 150), то есть с пропуском установленного срока на 8 дней.

Вывод суда первой инстанции о том, что срок пропущен на два дня является неправильным, так как суд исчислял срок на подачу апелляционной жалобы с момента получения стороной копии судебного акта, что не предусмотрено действующим законодательством.

Не смотря на это суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу истцом апелляционной жалобы.

            Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Как следует из протокола судебного заседания, при оглашении резолютивной части решения суда истец не присутствовал.

Согласно сопроводительному письму, копия решения суда направлялась лицам, участвующим в деле, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 133).

Копия решения получена Дадыко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Дадыко Н.В. был представлен выписной эпикриз, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ (в течение 15 дней) она находилась в ГБУЗ «Клинцовская центральная городская больница» на стационарном лечении с диагнозом «<данные изъяты>

Учитывая, что в период предоставленного по закону срока на обжалование решения суда истица находилась на лечении в больнице на протяжении 15 дней, срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен на 8 дней, суд первой инстанции обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок, поскольку оставшегося срока для написания и отправки апелляционной жалобы было явно недостаточно.

           Восстанавливая Дадыко Н.В. срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанный срок пропущен истцом по уважительной причине, поскольку в течение срока, предусмотренного для апелляционного обжалования, заявитель проходила лечение.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, привели к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

                                    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ 2024 ░.