Решение по делу № 2а-505/2018 от 28.12.2017

    Дело № 2а-505/2018

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 января 2018 года                                                                                          город Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Ремезова Д.А.,

    при секретаре Ерофееве В.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Достоваловой Т.С. о признании действия (бездействия) незаконным, выраженного в несоблюдении установленного законом срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 38136\16\24026-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-84\56-2016 взыскателю после его вынесения,

    установил:

     ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Достоваловой Т.С. о признании действия (бездействия) незаконным, выраженного в несоблюдении установленного законом срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 38136\16\24026-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-84\56-2016 взыскателю после его вынесения. В обоснование своих требований указывает на то, что 01.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Достоваловой Т.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 38136\16\24026-ИП от 06.05.2016 г., возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-84\56\2016 от 18.01.2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска о взыскании задолженности с должника Михайловой О.В. в пользу ООО «СААБ» в размере 5 656 рублей 99 копеек. Указанная информация получена ООО «СААБ» 12.12.2017 г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день, в нарушение ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства № 38136\16\24026-ИП и исполнительный документ № 2-84\56-2016 от 18.01.2016 г. в установленные сроки в отношении должника Михайловой О.В. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» было лишено возможности для дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Данная норма указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. На основании изложенного, административный истец просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Достоваловой Т.С. незаконным.

          В судебное заседание представитель административного истца – Маркелова Е.Е. не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила заявление об отказе от исковых требований.

          В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Достовалова Т.С., представитель заинтересованного лица - УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – Михайлова О.В. не явились, о дате и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

               Изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

           В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

       На основании ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

       На основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          Учитывая, что отказ ООО ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административного иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от административного иска.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.157, 195, 225 КАС РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 38136\16\24026-░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2-84\56-2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░