Решение по делу № 2-139/2022 (2-1597/2021;) от 03.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года              Дело № 2 - 139/2022

УИД 43RS0034-01-2021-002960-62

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании без ведения аудиопротокола, гражданское дело по иску Скокова А.А. к администрации города Слободского Кировской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования и о признании договора аренды земельного участка действующим на неопределенный срок (дело № 2 - 141/2022),

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора аренды земельного участка № 1/2008-118 от 23.06.2008г. и соглашения к нему он является арендатором земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок был предоставлен в период брака со ФИО1, на данном земельном участке был залит фундамент. 30.10.2020г. ФИО1 умерла, наследником является истец. Однако, в наследственную массу объект незавершенного строительства не был включен, поскольку на него не оформлены документы. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на объект незавершенного строительства с готовностью 10%, расположенный на вышеуказанном земельном участке, а также просит суд признать вышеуказанный договор аренды земельного участка с кадастровым номером № действующим на неопределенный срок.

Рассмотрение настоящего дела назначалось судом на 21 февраля 2022 года и на 02 марта 2022 года.

Представитель истца и истец, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, при этом не просили рассмотреть дело по существу, как и ответчик по делу.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.    

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

При этом в силу ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить и обеспечительные меры наложенные определением суда от 08.12.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 ГК РФ и ст. 1, 11, 144, 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Скокова А.А. к администрации города Слободского Кировской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования и о признании договора аренды земельного участка действующим на неопределенный срок оставить без рассмотрения.

Выдать Скокову А.А. справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, по чек - ордеру от 28.09.2021 на сумму 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей и по чек - ордеру от 06.12.2021 на сумму 300 (триста) рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области производить регистрацию сделок и регистрацию перехода прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенные определением Слободского районного суда Кировской области от 08 декабря 2021 года.

Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене определения суда по основаниям, предусмотренным ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ.

На определение в части отмены обеспечительных мер и судебных расходов может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья                 подпись Ю.Г. Мерзлякова