Решение по делу № 7У-5264/2020 [77-1164/2020] от 03.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                    №77 –1164\2020

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  суда кассационной инстанции

16 июня 2020 года                                                                               г.Самара

    Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д.,

судей Борченко Д.Ю. и Муромцевой Л.К.,

при секретаре Ермаковой А.С.,

с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А.,

осужденного Глимшина Р.Ф.,

защитника – адвоката Инжеватова М.А.,

    рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глимшина Р.Ф. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года.

    Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2019 года

    Глимшин Р.Ф., <данные изъяты>, судимый:

    31 января 2012 года Калининским районным судом г.Уфы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 24 июня 2013 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней на основании постановления Калининского районного суда г.Уфы от 11 июня 2013 года;

    осужден по ч.1 ст. 228 УК Р ( преступление от 5 июня 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ ( преступление от 27 июня 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ ( преступление от 12 июля 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Глимшину Р.Ф. 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10 июля 2019 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 мая 2019 года по 09 июля 2019 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года приговор изменен, срок наказания исчислен с 17 сентября 2019 года. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Глимшина Р.Ф. под стражей с 23 мая 2019 года до 17 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д., пояснения осужденного Глимшина Р.Ф. и его защитника Инжеватова М.А., в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Свиридову Ю.А., просившую приговор изменить, судебная коллегия

                                             установила:

    приговором суда Глимшин Р.Ф. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размерах 5 июня 2018 года, 27 июня 2018 года, 12 июля 2018 года, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 8 августа 2018 года.

    Преступления совершены на территории <адрес> Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Глимшин Р.Ф. просит приговор от 10 июля 2019 года и апелляционное определение от 17 сентября 2019 года изменить, снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения, с учетом заболеваний применить ст. 64 УК РФ, признать за ним право на реабилитацию, мотивируя тем, что приговором суда от 31 января 2012 года на основании ч.6 ст. 15 УК РФ ему была изменена категория преступления с тяжкого на средней тяжести. С учетом даты условно досрочного освобождения на дату совершения преступления по обжалуемому приговору судимость была погашена. Суд необоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений.

    Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Такие нарушения закона по делу установлены.

    В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

    В силу положений ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

    Между тем указанные требования закона по данному уголовному делу выполнены не в полной мере.

    При назначении Глимшину Р.Ф. наказания по приговору от 10 июля 2019 года суд исходил из того, что он ранее судим 31 января 2012 года, обстоятельством, отягчающим наказание, признал рецидив преступлений, который является опасным.

    Между тем, согласно приговору от 31 января 2012 года, суд, признав Глимшина Р.Ф. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ, также пришел к выводу об отнесении преступлений, совершенных Глимшиным, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

    Согласно постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 11 июня 2013 года Глимшин освобожден от отбывания наказания по приговору от 31 января 2012 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней.

    В силу п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

    С учетом даты фактического освобождения от наказания судимость по приговору от 31 января 2012 года погасилась 24 июня 2016 года.

    Поскольку преступления по настоящему делу совершены Глимшиным с 5 июня 2018 года по 8 августа 2018 года, то на дату их совершения он был не судим.

    С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить указание о наличии в действиях Глимшина Р.Ф. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

    Кроме того, из приговора следует, что суд при назначении осужденному наказания учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, что является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым применить в отношении осужденного Глимшина Р.Ф. при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, приговор изменить, назначенное наказание - снизить.

     Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено и не усматривает судебная коллегия в настоящее время, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не выявлено.

    С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, характера совершенных преступлений и обстоятельств их, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ст.73 УК РФ.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Глимшину Р.Ф. следует определить исправительную колонию общего режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                               определила:

     приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года в отношении Глимшина Р.Ф. изменить:

      исключить из вводной части приговора указание о наличии у Глимшина Р.Ф. судимости по приговору от 31 января 2012 года;

    исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие в действиях Глимшина Р.Ф. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п «а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений;

    применить при назначении наказания Глимшину Р.Ф. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ;

    снизить назначенное Глимшину Р.Ф. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( преступление от 5 июня 2018 года) до 1 года лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ ( преступление от 27 июня 2018 года) до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ ( преступление от 12 июля 2018 года) до 1 года лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Глимшину Р.Ф. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Глимшина Р.Ф. под стражей с 23 мая 2019 года до 17 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, частично удовлетворив жалобу осужденного Глимшина Р.Ф.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи