Решение по делу № 9-688/2018 от 29.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 ноября 2018 года.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 29.12.2017г. в размере 400000 рулей, обратить взыскание на транспортное средство КАМАЗ 65117-62, г/н №, 2009 года выпуска, № двигателя 740620 92539731, кабина: 2143655, VIN: Х№, с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 400000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

Указанное определение истцом до настоящего момента не исполнено, в связи с чем, суд полагает необходимым вернуть исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, так как последним не выполнены указания судьи в установленный срок, и считать его неподанным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - вернуть лицу, его подавшему, разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету спора и тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин

Копия верна

Судья В.Ю. Шутилин