Решение по делу № 1-321/2022 от 19.05.2022

дело № 1-321/2022

УИД 11RS0005-01-2022-003174-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 08 июня 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Забоевой Е.А.,

подсудимого Зенкина Ю.И.,

его защитника – адвоката Дзиковича В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зенкина Ю.И., ..........., ранее судимого:

16.11.2011 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося 19.08.2021 по отбытии наказания,

решением Сокольского районного суда Вологодской области установлен административный надзор сроком на 8 лет,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 08.04.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зенкин Ю.И. являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Сокольского районного суда Вологодской области от 21.06.2021, вступившим в законную силу 06.07.2021, в отношении Зенкина Ю.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями в виде: четыре раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания в границах дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрещение выезда за пределы Республики Коми без разрешения органов внутренних дел.

02.09.2021 Зенкин Ю.И. встал на учет в ОМВД России по г. Ухте, в отношении него заведено дело административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию в опорный пункт ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте по адресу: .... либо в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте каждый вторник ежемесячно.

Однако, Зенкин Ю.И., находясь под административным надзором, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, об уголовной ответственности за нарушение ограничений, зная о своих обязанностях, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 11 и ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, в период с 12.10.2021 по 08.04.2022, не являлся на обязательную отметку в орган внутренних дел по месту жительства, нарушив установленные ограничения, игнорируя установленные судом обязанности и ограничения, покинул постоянное место пребывания по адресу: ...., и проживал по неустановленным адресам, не уведомив об этом органы внутренних дел, без уважительной причины уклонился от административного надзора путем самовольного оставления места пребывания до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов 08.04.2022.

Подсудимый Зенкин Ю.И. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, не желая их повторять, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Из показаний подозреваемого Зенкина Ю.И. следует, что в августе 2021 года освободился по отбытии наказания из мест лишения свободы и в отношении него был установлен административный надзор. Был ознакомлен с предписанием, согласно которому должен был прибыть к избранному месту жительства и встать на учет в ОМВД России по г. Ухте, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. На административный надзор встал в ОМВД России по г. Ухте 02.09.2021. Местом пребывания избрал Центр по адресу: г..... Был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию каждый вторник ежемесячно, о запрете выезда за пределы Республики Коми без разрешения органов внутренних дел. Несколько раз явился на регистрацию, однако, в начале октября 2021 года, покинул территорию г. Ухты, без уведомления ОВД. Понимал, что нарушает административный надзор, уехал в .... на подработку. С родственниками общение не поддерживает. Вину в преступлении и нарушении административного надзора признал, в содеянном раскаялся. (л.д. ....)

Согласно показаниям обвиняемого Зенкина Ю.И., вину признал полностью, подтвердив ранее данные показания. (л.д. ....)

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил, раскаялся в содеянном.

Вина Зенкина Ю.И. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Рапортом, согласно которому Зенкин Ю.И., находясь под административным надзором, совершил нарушение установленных судом ограничений. (л.д. ....

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 21.06.2021, согласно которому в отношении Зенкина Ю.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены вышеуказанные административные ограничения и обязанности. Решение вступило в законную силу 06.07.2021. (л.д. ....

Сведениями из дела поднадзорного лица, а именно: предписанием .... от 02.09.2021, согласно которому Зенкин Ю.И. в соответствии с указанным решением суда обязан прибыть не позднее 20.08.2021 к избранному месту жительства, в течение 3х рабочих дней явиться для постановки на учет в ОМВД по г. Ухте Республики Коми, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. Заявлением Зенкина Ю.И. об избрании местом жительства (пребывания) ....). Графиком прибытия каждый вторник ежемесячно в ОВД, с подписью Зенкина Ю.И. об ознакомлении и предупреждениями о разъяснении ответственности. Копией регистрационного листа, согласно которому не являлся по графику в ОВД с 12.10.2021, в ходе проверки по месту жительства не проживал. 24.12.2021 после возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.314.1 УК РФ объявлен в розыск и задержан <...> г.. (л.д. ....)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021, согласно которому осмотрено помещение Центра по адресу: .... по месту жительства (пребывания) Зенкина. (л.д.....

Показаниями свидетеля ФИО16 А.В. - инспектора ГПОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте, согласно которым занимается, в том числе ведением дел административного надзора. 02.09.2021 на специализированный учет ОМВД России по г. Ухте поставлен по данному основанию Зенкин Ю.И., который избрал местом жительства ...., о чем собственноручно написал заявление. С 12.10.2021 Зенкин Ю.И. в ОМВД России по городу Ухте на обязательную регистрацию не являлся, во время проверки по указанному месту жительства не проживал там с 09.10.2021. Органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомлял, на учет в иных ОВД не вставал. Местонахождение его не известно. В связи с этим выставлен рапорт. (л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО17 Н.В. – заведующей указанного ...., согласно которым в августе 2021 года в социальный центр за получением услуг обратился Зенкин Ю.И., у которого отсутствовала регистрация и не было средств к существованию. С 22.08.2021 на Зенкина Ю.И. было заведено личное дело и с указанного дня он был принят на социальное обслуживание в отделение ночного пребывания. Последний раз в социальном центре Зенкин Ю.И. ночевал 08.10.2021. С 09.10.2021 в Центре не появлялся, за помощью не обращался. (л.д. ....

Показаниями свидетеля ФИО18 Т.И., согласно которым ее родной брат Зенкин Ю.И. в августе 2021 года освободился из мест лишения свободы и ему негде было жить. Его устроили в ...., где он проживал некоторое время. Позже появилась информация, что его видели в городе и в Центре он не проживает. Местонахождение его не известно. (л.д. ....

Показаниями свидетеля ФИО18 Н.И. – супруга свидетеля ФИО18, который показал аналогично обстоятельства освобождения из мест лишения свободы и определения в Центр ее брата Зенкина Ю.И., который затем его покинул и проживал в неизвестном месте. (л.д. ....

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и сторонами не оспариваются.

Показания подсудимого, указанных свидетелей являются непротиворечивыми и последовательными. Факт установления в отношении подсудимого административного надзора установлен вступившим в законную силу решением суда. Кроме прочих ограничений и обязательств ему установлены явка в ОВД и запрещение выезда за пределы определенной территории без разрешения органа внутренних дел.

В материалах дела имеются копии личного дела Зенкина Ю.И., согласно которым ему устанавливался график посещения, он предупреждался об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных судом ограничений, необходимости соблюдения ограничений.

На основании заявления, Зенкиным Ю.И. определен адрес своего места пребывания - вышеуказанный Центр. В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом пребывания являются: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре № 64-ФЗ, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью. В соответствии с ч.3 ст.12 данного ФЗ орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории. Установлено, что в отношении Зенкина установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 4 и 5 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в связи с чем, последний должен был уведомить ОВД об изменении места жительства или пребывания, получив от него разрешение.

Зенкин Ю.И. действовал в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, а также в течение 3 рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. Факт непроживания длительный период времени по указанному адресу в г. Ухте подтвержден документально и показаниями свидетелей, не отрицается и самим подсудимым, который фактически самовольно оставил указанное место пребывания.

Зенкин Ю.И., согласно его показаниям выехал в другой населенный пункт, однако в нарушение указанных требований Федерального закона № 64-ФЗ органы внутренних дел не уведомил, после чего находился в розыске, в связи с чем и был задержан сотрудниками полиции 08.04.2022. Установлено, что указанные действия совершены Зенкиным Ю.И. в целях уклонения от административного надзора, о наличии которой свидетельствуют вышеуказанные обстоятельства и длительный срок отсутствия его по месту пребывания. Данные действия препятствовали осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных судом административных ограничений, он скрывался от правоохранительных органов и административный надзор за ним фактически не осуществлялся.

Суд исключает из обвинения указание при квалификации действий Зенкиным Ю.И. на оставление места «жительства» как излишне вмененное, поскольку согласно действующему законодательству Зенкин Ю.И. оставил свое место пребывания. Данное уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ.

...........

...........

Таким образом, действияподсудимого Зенкина Ю.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зенкина Ю.И., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, ...........; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что Зенкин Ю.И. ранее судим по приговору от 16.11.2011 за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление, и в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который суд не признает отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку судимость по данному приговору явилась основанием для установления подсудимому административного надзора, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Зенкин Ю.И. ........... привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; по месту отбывания наказания характеризовался ...........

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, его исправления, наказание Зенкину Ю.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению совершения подсудимым преступлений в дальнейшем, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая характер преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям отсутствуют.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Зенкина Ю.И. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования меру пресечения в отношении Зенкина Ю.И. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зенкина Ю.И. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

...........

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зенкина Ю.И. виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

...........

Меру пресечения Зенкину Ю.И. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Зенкина Ю.И. под стражей с 08.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление, направленных в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий П.В. Осипов