Решение по делу № 2-6273/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-6273/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 25 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к Нечаеву Андрею Юрьевичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о признании договора страхования от 08 июня 2015 года прекращенным, взыскании задолженности по уплате страхового взноса в размере 4 127,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302,79 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Менжуренко В.В. исковые требования поддержала, просила в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания отказать и рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Нечаев А.Ю. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о переносе даты судебного заседания в связи с выездом в г.Анапу.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение представителя истца, считает ходатайство подлежащим отказу в удовлетворении, поскольку указанная в ходатайстве причина неявки не может являться достаточным основанием для отложения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель АО «Газпромбанк» в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав мнение представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 08 июня 2015 года стороны заключили договор страхования при ипотечном кредитовании, срок действия договора страхования с ____ года по ____ года. Согласно п.4.2. договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен до даты указанного в графике платежей. Однако, ответчиком нарушены условия договора страхования, оплата страховых взносов не производится по графику платежей, образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик обязательства по внесению платежей по договору страхования в полном объеме не исполняет, несмотря на письменное требование о необходимости погашения задолженности, обязательства по договору не прекращались, погашение задолженности по договору страхования ответчиком не производится. Нарушение условий договора страхования в части погашения задолженности по уплате страховых взносов следует рассматривать для страховой компании как существенное, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора страхования в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом погашена не в полном объеме, ответчиком не оплачена страховая премия за период с ____ года по ____ года в размере 4 127,33 руб., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При установленных судом обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302,79 руб. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор страхования №, заключенный 08 июня 2015 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и Нечаевым Андреем Юрьевичем прекращенным.

Взыскать с Нечаева Андрея Юрьевича в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в сумме 4 127,33 руб., проценты в размере 302,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Л.И.Холмогорова