Решение по делу № 2-611/2021 от 30.12.2020

Дело №

УИД №RS0№-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

     САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 31.08.2017г. СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца автомобиля «№», гос.рег.знак №, сроком на 1 год, на период использования автомобиля с 01.09.2017г. по 28.02.2018г. 20.05.2018г. в 18:50 в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя указанным автомобилем со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль «№ гос.рег.знак № принадлежащий ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, что подтверждается материалами ГИБДД. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 74700 руб. В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, учитывая, что ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие 20.05.2018г., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО полис №, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 74700 руб. В связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества ущерб в счет возмещения ущерба 74700 руб., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 2441 руб. и за отправку почтовой корреспонденции 91 руб. 30 коп.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о вынесении заочного решения не возражают.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражения на исковое заявление не представил.

     На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

     В силу со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

     Судом установлено, что 20.05.2018г. в 18:50 в районе <адрес> в <адрес> ответчик ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО3

     Определением от 20.05.2018г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку административная ответственность за совершение указанных действий нормами КоАП РФ не предусмотрена.

     Ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля «№ гос.рег.знак № которым он управлял в момент ДТП 20.05.2018г., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок страхования с 00 час. 00 мин. 01.09.2017г. по 23 час. 59 мин. 59 сек. 31.08.2018г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 01.09.2017г. по 28.02.2018г.

     Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3, собственника автомобиля «<данные изъяты> гос.рег.знак № на момент ДТП застрахована не была.

     В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью и имуществу в пределах определенной договором суммы.

     В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

     На основании п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

     Пунктом 1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату ДТП – 30.06.2016г.) было предусмотрено право потерпевшего на прямое возмещение убытков страховщиком, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

     24.05.2018г. потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП – ответчика ФИО1 о выплате страхового возмещения за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2018г.

     ДТП от 20.05.2018г. признано истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, 07.06.2018г. потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 74700 руб. на основании акта о страховом случае № № от 07.06.2018г., что подтверждено истцом платежными документами.

     В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

     На основании п.п. «е» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

     Истец САО «РЕСО-Гарантия» направил ответчику ФИО1 претензию от 04.07.2018г., в которой предложил на основании ст.14 Закона об ОСАГО добровольно в течение одного месяца с момента ее получения возместить САО «РЕСО-Гарантия» задолженность в размере 74700 руб.

     В судебном заседании установлено, что данная претензия оставлена ответчиком ФИО1 без удовлетворения, причиненный страховой компании в размере 74700 руб. до настоящего времени не погашен, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

     На основании вышеизложенного, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы причиненного ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

     На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2441 руб. и судебные расходы по оплате почтового отправления ответчику копии искового заявления в размере 91 руб. 30 коп., которые подтверждены истцом документально.

     Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 74700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2441 рубля, почтовые расходы в размере 91 рубля 30 копеек, а всего взыскать 77232 (семьдесят семь тысяч двести тридцать два) рубля 30 копеек.

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     В окончательной форме заочное решение принято 16.02.2021г.

Судья                                                                                                                       Е.В. Черникова