Решение от 14.06.2022 по делу № 1-517/2022 от 23.03.2022

УИД №11RS0001-01-2021-020318-07 Дело №1-517/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 14 июня 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

потерпевшего ....,

подсудимого Семенова В.С., его защитников – адвокатов Седых В.А. и Сологуба В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семенова Валентина Сергеевича, ...:

- ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ** ** ** освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семенов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 51 минуты до 16 часов 47 минут ** ** ** Семенов В.С., находясь около ..., обнаружил на земле банковскую карту ... ... №... с банковским счетом №..., открытым в отделении филиала №... ... расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, утерянную последним, после чего у Семенова В.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете №....

Непосредственно после этого, с целью реализации своего преступного умысла, Семенов В.С., имея при себе банковскую карту ... №..., осознавая, что данная банковская карта и находящиеся на банковском счете №... денежные средства ему не принадлежат, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: ..., ... ..., в период с 16 часов 48 минут до 16 часов 52 минут ** ** ** осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы: 647 рублей 93 копейки, 470 рублей 98 копеек и 429 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1548 рублей 88 копеек, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №... банковской карты ... №..., оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1548 рублей 88 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Семенов В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

При этом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Семенова В.С., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** (л.д. 30-31), при проверке его показаний на месте от ** ** ** (л.д. 36-43), а также при допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** (л.д. 106-108).

Так, при допросе в качестве подозреваемого от ** ** ** Семенов В.С. показал, что ** ** ** он пришел к Свидетель №1 по адресу: ...‚ ...‚ после чего они пошли прогуляться по .... Проходя между домами ..., он заметил, что на тропинке лежит банковская карта ... серебристого цвета. Он немного отстал от Свидетель №1 и поднял данную карту, чего тот не заметил. После того, как он увидел на ней значок «Wi-Fi», что позволяет осуществить покупки вышеуказанной картой до 1000 рублей без введения пин-кода при наличии на ней денежных средств, у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. Для этого он решил пройти в магазин и проверить наличие на ней денежных средств. После того как они прогулялись по ... ..., он предложил Свидетель №1 выпить алкогольной продукции. По пути к дому Свидетель №1 они зашли в магазин ... расположенный по адресу: ..., ..., ..., где он совершил покупки вышеуказанной банковской картой. Около 16 часов 00 минут они выбрали необходимый товар, но его стоимость превышала лимит оплаты бесконтактным способом и он оплатил товар тремя покупками на сумму около 1500 рублей, а именно: в 16 часов 48 минут на сумму 647 рублей 93 копейки; в 16 часов 50 минут на сумму 470 рублей 98 копеек; в 16 часов 52 минуты на сумму 429 рублей 97 копеек. Всего были куплены: две бутылки водки ... объемом 0,5 л; селедка; огурцы; сок ... пачка сигарет ... бутылка настойки ... объемом 0,5 л и иной товар, который он не запомнил. При этом, Свидетель №1 не спрашивал про карту, а он ему ничего не рассказывал. После приобретения товаров, он с Свидетель №1 направился во второй подъезд справа ... ... .... По пути, около ... по ... он сломал вышеуказанную банковскую карту и выкинул в мусорный контейнер. С Свидетель №1 они употребили весь приобретенный им товар в подъезде, и около 22 часов 00 минут ** ** ** он направился домой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный его действиями материальный ущерб, моральный вред и принести потерпевшему свои извинения (л.д. 30-31).

Аналогичным образом об обстоятельствах происшедшего Семенов В.С. пояснял и при проверке его показаний на месте ** ** **, дополнительно указав на место обнаружения им банковской карты ... месторасположение магазина ... по адресу: ..., ... ..., полок, с которых он брал продукты и спиртные напитки, терминала оплаты на кассе, при помощи которого он оплатил покупки путем бесконтактной оплаты, место, где он выбросил банковскую карту, а также подъезд, где он распивал приобретенные спиртные напитки (л.д. 36-43). При последующем допросе в качестве обвиняемого от ** ** ** Семенов В.С., ссылаясь на признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении с банковской карты ... денежных средств на сумму 1548 рублей 88 копеек, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба, указал, что придерживается ранее данных показаний (л.д. 106-108).

После оглашения показаний, подсудимый Семенов В.С. подтвердил изложенные в них сведения, указав на признание вины.

Помимо показаний подсудимого Семенова В.С., его виновность в совершении указанного в установочной части приговора преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 и совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, согласно которым в его личном пользовании имелась зарплатная банковская карта ... ... серого цвета №.... ** ** ** он вместе с женой и детьми направился в ..., расположенный по адресу: ..., ..., ..., чтобы посетить ... Около 12 часов 41 минуты ** ** ** он заплатил на кассе вышеуказанной банковской картой 760 рублей. Банковскую карту он положил к себе в борсетку, после чего они поехали домой. Около 16 часов 30 минут ** ** ** он поехал в компанию ... расположенную по адресу: ..., ..., ..., где припарковал автомобиль около .... Выходя из автомобиля, он взял борсетку. При этом, допускает, что мог обронить банковскую карту около ... по ... .... Когда он вернулся домой, то обнаружил в сотовом телефоне уведомления о списании денежных средств с банковской карты. Все покупки были сделаны в магазине ... Первое списание было в 16 часов 48 минут на сумму 647 рублей 93 копейки, второе – в 16 часов 50 минут на сумму 470 рублей 98 копеек, третье – в 16 часов 52 минуты на сумму 429 рублей 97 копеек. Таким образом, общая сумма списаний составила 1548 рублей 88 копеек. После обнаружения списания денежных средств со счета своей банковской карты в 17 часов 56 минут он перевел 13988 рублей со счета утерянной банковской карты на счет другой банковской карты, открытой на его имя (л.д. 87-90). Изложенные потерпевшим сведения в части производства списаний с банковской карты подтверждаются и представленными им сведениями о произведенных операциях по банковской карте (л.д. 6, 7, 8).

При этом, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дополнил, что вышеуказанная банковская карта была открыта на его имя в отделении ... расположенном в ..., а также указал, что, несмотря на наличие у него на иждивении супруги и троих малолетних детей, в результате совершения преступления ему был причинен малозначительный ущерб, в связи с чем, он не желает привлекать Семенова В.С. к уголовной ответственности.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 15 часов 00 минут ** ** ** к нему зашел Семенов, предложив прогуляться и попить пива. Они прошлись по ... и Семенов предложил ему зайти в магазин ... расположенный возле ветеринарной клиники. При этом, Семенов несколько раз заходил в магазин, где совершал покупки, а он ждал его в тамбуре магазина. После того, как Семенов приобрел две бутылки водки ... объемом 0,5 л, сок, пачку сигарет, настойку ... и что-то из закуски, они пошли в его подъезд в ..., расположенный вторым справа, где употребили купленное спиртное и продукты. Примерно в 21 час 30 минут они разошлись по домам. О том, что Семенов тратил денежные средства с чужой банковской карты, тот ему не сообщал (л.д. 33-35).

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Семенова В.С. поддержано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Семенова В.С. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, который указал, как на обстоятельства утраты им ** ** ** банковской карты, так и на последующее списание со счета банковской карты денежных средств в магазине ... без его разрешения, а также оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, подробно пояснившего об обстоятельствах приобретения Семеновым В.С. в магазине ... продуктов питания и спиртного ** ** **.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд учитывает, что изложенные ими сведения подтверждаются письменными материалами дела, включая протоколы осмотров мест происшествия, отражающие обстановку на месте пропажи банковской карты потерпевшего и в магазине ..., из которого были изъяты и товарные чеки, протоколы осмотра документов, зафиксировавшие характер движения денежных средств по счету принадлежащей потерпевшему банковской карты, перечень и стоимость приобретенного товара, а также терминалы, с помощью которых было осуществлено списание денежных средств, номера которых соответствуют номерам терминалов, установленных в кассовых зонах магазина ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., что согласуется и с признательными показаниями самого Семенова В.С. в ходе предварительного следствия, которые суд также кладет в основу приговора. При этом, содержащиеся в протоколе осмотра документов от ** ** ** и фототаблице к нему противоречия относительно обстоятельств произведенных банковских операций были устранены в судебном заседании посредством непосредственного осмотра вещественного доказательства, а именно, представленного в материалах дела оптического диска.

При этом, об умысле подсудимого на совершение хищения, помимо его признательных показаний в ходе предварительного расследования и избранной им в судебном заседании позиции по вопросу признания вины, свидетельствуют и обстоятельства совершения им преступления, сопряженного с поднятием банковской карты в условиях, исключающих наблюдение Свидетель №1, а также последующее приобретение товара по банковской карте Потерпевший №1 вопреки воле последнего и по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля, либо его самооговора, судом не установлено.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку оплата за приобретенный Семеновым В.С. товар была произведена с банковского счета №... банковской карты ... №..., оформленной на имя Потерпевший №1 Местонахождение отделения банка ... №..., являющегося местом открытия счета, установлено посредством истребования дополнительных сведений из ...

При этом, несмотря на доводы Потерпевший №1 о малозначительности причиненного ему в результате совершения преступления ущерба, с учетом фактических обстоятельств преступления, связанного с хищением денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, на которую перечислялась его заработная плата, что являлось источником дохода семьи потерпевшего, степени общественной опасности содеянного и степени реализации Семеновым В.С. преступных намерений, а также принимая во внимание криминологические данные о личности подсудимого, совершившего новое умышленное корыстное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в том числе, за совершение преступления против собственности, у суда отсутствуют основания для признания содеянного Семеновым В.С. преступления не представляющим общественной опасности в силу малозначительности, что является обязательным условием для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих, при наличии отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Семенов В.С. ранее судим, в том числе, за совершение преступления против собственности, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, а также привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова В.С., суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает данное им объяснение от ** ** ** (л.д. 25), в котором последний при его опросе не только указал на свою причастность к совершению преступления, но и подробно пояснил об обстоятельствах его совершения, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до получения указанного объяснения о причастности Семенова В.С. к хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 правоохранительным органам известно не было (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронического заболевания (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Семенова В.С., суд признает рецидив преступлений (в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу требований ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Оснований для изм░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ** ** ** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░