Решение по делу № 9-61/2023 от 24.10.2023

№ 9-61/2023                                                             УИД 35RS0025-01-2023-000449-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 ноября 2023 г.                                                                                             г. Харовск

           Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И., рассмотрев исковое заявление Фомичевой Вассы Дмитриевны к Стуликовой Лидии Васильевне о включении имущества в наследственную массу,

установил:

    В Харовский районный суд с исковым заявлением к Стуликовой Л.В. о включении имущества в наследственную массу обратилась Фомичева В.Д., в котором просит включить в состав наследственной массы после умершей Х. бабушки Фомичевой Л.А. Х. доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: Х. расположенную по адресу: Х..

    Определением суда от 30 октября 2023г. исковое заявление Фомичевой В.Д. было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 15 ноября 2023 года представить в суд: сведения о дате и месте рождения, месте жительства или пребывания ответчика Стуликовой Л.В.; уведомления, подтверждающие направление искового заявления и документов, приложенных к нему ответчику, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Сведения о дате и месте рождения, месте жительства или пребывания ответчика Стуликовой Л.В., а также доказательства направления ответчику искового заявления и документов, приложенных к нему в суд не представлены.

    Согласно п.3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Согласно абз.3 ч.2 Определения Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1626-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грязнова Николая Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Таким образом, суд не наделен обязанностью установления ответчика при первоначальном обращении истца в суд с исковым заявлением.

Истцом Фомичевой В.Д. не представлено доказательств надлежащего обращения в миграционную службу, органы ЗАГС, справочно-информационные организации по вопросу установления идентификационных данных Стуликовой Л.В. и получения либо не получения ответов из данных органов.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истцом Фомичевой В.Д. указанные в определении об оставлении искового заявления без движения требования суда выполнены частично, а именно в суд представлены только уведомления, подтверждающие направление искового заявления и документов, приложенных к нему третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь п. 7ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Фомичевой Вассе Дмитриевне исковое заявление к Стуликовой Лидии Васильевне о включении имущества в наследственную массу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

              На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Харовского районного суда                                             М.И. Учагина